Постановление по делу № 13АП-16610/2025 от 02.10.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2025 года Дело № А21-1379/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Орловой Н.Ф., судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

истец: не явился, извещен (не обеспечил подключение к онлайн-заседанию) ответчик: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16610/2025) акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2025 по делу № А21-1379/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСтимул»

к акционерному обществу «Россети Янтарь» об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСтимул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

- обязать ответчика выполнить все обязательства по договору технологического присоединения от 13.11.2023 № 9309/10/23 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: Калининградская обл., Гурьевский муниципальный округ, <...> кадастровый номер 39:03:000000:4338, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения месячного срока по шестидесятый день неисполнения решения, в размере 7 000 руб. в день с шестьдесят первого дня неисполнения решения по девяностый день

неисполнения решения, в размере 10 000 руб. в день с девяносто первого дня неисполнения решения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.11.2024 по 31.01.2025 в размере 5 455 руб. 86 коп.

Решением от 19.05.2025 суд первой инстанции обязал ответчика в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 9309/10/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка по адресу: Калининградская область, Гурьевский округ, <...> (кадастровый номер 39:03:000000:4338).

В указанном решении суд первой инстанции также указал на то, что в случае неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в установленный срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3 500 руб. за каждый день просрочки.

Также указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 5 455 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель выражает несогласие с установленным судом сроком исполнения решения, просит увеличить его с 45 до 90 календарных дней, а также указывает на то, что неустойка в размере 3 500 руб. является завышенной и не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2025.

14.08.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством онлайн заседания. Такая возможность была предоставлена судом апелляционной инстанции, однако представитель ответчика подключение к онлайн заседанию не обеспечил. Личное участие представителя ответчика также обеспечено не было.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Дело рассмотрение в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) согласованы условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 9309/10/23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (дела – технологическое присоединение) от ПУ, в том числе по обеспечению

готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной: 5,00 кВт;

- категория надежности: третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: Калининградская обл., Гурьевский муниципальный округ, <...> кадастровый номер 39:03:000000:4338 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В пункте 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2022 № 98-01тпэ/22, от 14.06.2023 № 32-01тпэ/23 и составляет 22 732 руб. 72 коп., кроме того НДС 4 546 руб. 54 коп.

Всего: 27 279 руб. 26 коп.

Из пункта 11 договора следует, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

07.11.2023 сетевая организация выставила абоненту счет на оплату № 7948, который в полном объеме оплачен истцом 13.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 147.

В рамках исполнения договора ответчик выдал истцу технические условия № Z-9309/23 для присоединения к электрическим сетям ответчика (далее – технические условия).

Согласно пункту 10 технических условий в целях присоединения нового заявителя сетевая организация осуществляет:

- в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» «Западный РЭС» месте, построить трансформаторную подстанцию с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП и оборудования, мощность трансформатора определить на стадии проектирования). Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Присоединение ТП новой к ЛЭП 15 кВ (по пункту 10.2 технических условий) выполнить через разъединитель (пункт 10.1 технических условий);

- выполнить проектирование, монтаж ЛЭП 15 кВ (ориентировочно 700 м) от № 206 (уточнить при проектировании) ответвление ВЛ 15 кВ № 15-145 к ТП 145-28 до РУ-15 кВ ТП новой (п.10.1) с использованием провода СИП3 и (или) кабеля конструкцией 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения (на воздушном участке не менее 50 кв.мм, на кабельном – не менее 95 кв.мм). Присоединение к ВЛ 15 кВ выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом (пункт 10.2 технических условий);

- выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП новой (пункт 10.1 технических условий) до оп. № 37 ВЛ 0,4 кВ Л-4 ТП 145-15 проводом СИП-4 сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (протяженность около 30 м) и переключить на нее ответвление в сторону оп. № 36. На оп. № 27 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-4 от ТП 145-15 снять шлейфы в сторону оп. № 26 (уточнить при проектировании) Л-4 ТП 145-15 (пункт 10.3 технических условий);

- от оп. № 34/5/6 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-4) от ТП 145-15 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (трасу ВЛИ определить проектом, протяженность ориентировочно 60 м) (пункт 10.4 технических условий);

- прибор учета (ПУ) установить на ближайшей к участку опоре ( № уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Лновая) от ТП новая (пункт 10.1 технических условий), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (пункт 10.5 технических условий).

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения (пункт 7 технических условий) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы необходимо выполнить в соответствии с разработанным проектом.

Таким образом, согласно пунктам 1, 5, 21 договора, а также с учетом даты оплаты стоимости технологического присоединения (13.11.2023), ответчик обязан был выполнить все условия по технологическому присоединению в срок до 13.11.2024.

В исковом заявлении истец указал, что на дату подачи обращения истца в суд ответчик не исполнил все возложенные на него обязанности по технологическому присоединению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции обязал ответчика в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 9309/10/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка по адресу: Калининградская область, Гурьевский округ, <...> (кадастровый номер 39:03:000000:4338).

Также указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 5 455 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Судом первой инстанции установлено, что технологическое присоединение объекта до настоящего времени не осуществлено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что длительное невыполнение ответчиком своих обязательств по договору вызвано действиями (бездействием) истца, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Факт оплаты заявителем 100 % цены договора ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора правомерно.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Фактически технологическое присоединение не произведено, хотя на дату рассмотрения дела срок мероприятий по технологическому присоединению пропущен.

В связи с этим требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, связанные с несогласием с установленным судом сроком исполнения решения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения является пресекательным, продлению не подлежит и должен включать все этапы осуществления такого присоединения с учетом необходимости соблюдения ответчиком соответствующих конкурентных процедур, урегулирования земельных отношений, выполнения строительно-монтажных работ и т.д.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении

к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Вместе с тем судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения месячного срока по шестидесятый день неисполнения решения, в размере 7 000 руб. в день с шестьдесят первого дня неисполнения решения по девяностый день неисполнения решения, в размере 10 000 руб. в день с девяносто первого дня неисполнения решения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, исходя из всех фактических обстоятельств по делу и принимая во внимание длительное неисполнение договора ответчиком, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в установленный судебную неустойку в размере 3 500 руб. за каждый день просрочки.

Оснований не согласиться с доводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства наличия непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению им со своей стороны заключенного договора.

Судебная коллегия также отмечает, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, берет на себя все риски исполнения договора, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2025 по делу № А21-1379/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Ф. Орлова

Судьи Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова