АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04.06.2025 года Дело №А40-256602/24-113-2057
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи А.Г. Алексеева
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВЫЕ ИННОВАЦИИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 772701001)
к ответчику ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании суммы основного долга по Договору № 673 от 11.03.2024 в размере 508 000 рублей
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 508 000 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 27.02.2025.
В канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Оптовые Инновации» (Заказчик) и веб-студией «ANSARA», в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (Исполнитель), заключен договор № 673 от 11.03.2024, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по разработке дизайна и верстке Многостраничного сайта на «1С Битрикс».
Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ после получения Исполнителем первой оплаты.
Согласно п. 2.2. Договора Срок выполнения работ 1.1.1. — 1.1.6. составляет 20 календарных дней с момента получения Исполнителем первой оплаты.
Согласно п. 2.3. Договора Срок выполнения работ 1.1.7. — 1.1.17. составляет 20 календарных дней с момента подписания Акта 1, о завершении работ по пунктам 1.1.1. — 1.1.6, и получения Исполнителем второй оплаты.
Согласно п. 2.4. Договора Срок выполнения работ 1.1.18. составляет 14 календарных дней с момента запуска первой рабочей версии сайта на домене.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 508 000 руб.
Между сторонами в двустороннем порядке подписаны акт № 143 от 11.03.2024, акт № 156 от 13.06.2024 на общую сумму 508 000 руб.
Как указывает истец, по итогу завершения второго этапа разработки и подписания Акта № 156 от 13.06.2024 Заказчиком было установлено, что фактически сайт разработан с помощью конструктора сайтов «Tilda», что не соответствует условиям договора.
Какие-либо дополнительные соглашения с Заказчиком об изменении существенных условий договора в части использования отличной от ранее согласованной системы управления, не заключались. Фактически условия договора изменены Исполнителем в одностороннем порядке, что недопустимо в соответствии с Законом и Договором.
После установления факта некачественно оказанной услуги, Заказчик обратился к Исполнителю с соглашением об аннулировании Акта № 156 от 13.06.2024 по факту ненадлежащего исполнения второго этапа работ по договору. Однако, Исполнителем в аннулировании Акта отказано.
20.09.2024 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о расторжении договора № 673 от 11.03.2024 и возврате денежных средств в полном объеме. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно Разделу 5 Договора Порядок сдачи и приемки результатов работы:
5.1. Приемка результатов работы осуществляется в соответствии актом о приёмке выполненных работ.
5.2. Подписанный акт о выполнении работ первого этапа Заказчик обязан загрузить в личном кабинете Заказчика не позднее 2 календарных дней с момента отправки дизайнов первого экрана. В противном случае акт будет считаться подписанным, а первый этап — утверждённым.
5.3. Подписанный акт о выполнении работ второго этапа Заказчик обязан загрузить в личном кабинете Заказчика не позднее 7 календарных дней с момента запуска первой рабочей версии сайта на домене. В противном случае акт будет считаться подписанным, а второй этап - утверждённым.
5.4. Доступ к панели управления сайтом Заказчик получает только после подписания актов о выполнении всех работ (первого и второго этапов).
Акт № 143 от 11.03.2024 и акт № 156 от 13.06.2024 на общую сумму 508 000 руб. подписаны со стороны истца. Каких-либо претензий при подписании указанных актов истцом ответчику не заявлено. Услуги приняты без замечаний.
Доказательств, свидетельствующих о том, что результат оказанных ответчиком услуг по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, истцом не представлено.
В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.
Таким образом, оказание ответчиком предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности истца по оплате их стоимости.
Истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья А.Г. Алексеев