Решение по делу № А51-18545/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-18545/2023

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 19.02.2018, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством онлайн-конфкренции): представитель ФИО2, доверенность, от 30.11.2021, паспорт, диплом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о взыскании 8 183 121 рубля 98 копеек неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 11.11.2022 в соответствии с пунктом 8.2 договорам №10-22Д от 25.01.2022, №23-22Д от 14.02.2022 за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве. Заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на ремонт танкера «Чукотка +» № 10-22Д от 25.01.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

АО «ЦСД» выполнили работы по Договору в полном объеме, что подтверждается Протоколом согласования объема и стоимости выполненных доковых работ на ремонт танкера «Чукотка +» (далее – ПСВОР) и Техническим актом подтверждения объема выполненных работ № 752-10-22Д от 09.06.2022.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2022 к Договору установлено, что выполненная по договору работа передается по Акту сдачи-приемки выполненных работ с подтверждением выполненного объема в ПСВОР.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 09.06.2022 ответчиком без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Цена работ по Договору установлена пунктом 1 Дополнительного соглашения № 3 от 09.06.2022 и составляет 155 764 897,51 рублей (в том числе НДС).

Кроме того, Заказчиком подписан ПСВОР на указанную сумму.

Согласно п. 2.4. Договора оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предварительной стоимости Заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней после подписания Договора и начала производства работ на основании, выставленного Исполнителем счета.

Счет на оплату аванса № 88 от 26.01.2022 на сумму 27 135 825,24 рублей оплачен платежными поручениями № 1481 от 10.03.2022 и № 1613 от 15.03.2022.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 2 от 10.03.2022 к Договору Стороны договорились, что сумму в размере 50 406 291,12 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Для производства оплаты Исполнителем выставлен счет № 935 от 06.04.2022 на сумму 50 406 291,12 рублей, который Заказчиком оплачен частично платежным поручением № 2854 от 21.04.2022 на сумму 10 000 000 руб.

Окончательный платеж согласно п. 2.4 Договора Заказчик производит по окончании работ в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании: а) оригинала счета и счет-фактуры; б) акта сдачи-приемки выполненных работ; в) протокола согласования выполненного объема и стоимости работ.

Письмом № 808-5-12752 от 21.06.2022 в адрес Заказчика направлены оригинал счета № 1773 от 09.06.2022 и счет-фактуры № 1566 от 09.06.2022 на окончательный платеж в размере 118 629 072,27 рублей. Указанные документы, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095172925219 получены адресатом 29.06.2022, таким образом, последним днем оплаты окончательного платежа следует считать 09.07.2022. В указанный срок оплата по Договору не произведена.

Задолженность в размере 118 629 072,27 рублей также признана Заказчиком путем подписания Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 – июнь 2022, а письмом № ОП688 от 28.09.2022 заказчик гарантировал оплату до 07.10.2022.

В ответ на претензию № 804-5-24416 от 09.11.2022 письмом № 4035 от 28.11.2022 ответчик признал задолженность, платежными поручениями № 8233 от 11.11.2022, № 8649 от 25.11.2022, № 8981 от 09.12.2022 произвел оплату на общую сумму 22 629 072,27 рублей.

Долг составляет 96 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2023 по делу № А51-768/2023 с Акционерного общества «Чукотская торговая компания» в пользу Акционерного общества «Чукотская торговая компания» 96 000 000 рублей основного долга, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оплата окончательного платежа производилась АО «ЧТК» в следующем порядке: платежным поручением № 8233 от 11.11.2022 на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением № 8469 от 25.11.2022 на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением № 8981 от 09.12.2022 на сумму 8 629 072,27 рублей.

Оставшаяся часть в размере 96 000 000 рублей, взысканная по решению суда, погашена ответчиком: платежным поручением № 3685 от 01.06.2023 на сумму 28 000 000 рублей, платежным поручением № 4196 от 09.06.2023 на сумму 20 000 000 рублей, платежным поручением № 5033 от 19.07.2023 на сумму 48 000 000 рублей.

За период с 03.10.2022 по 19.07.2023 (с учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») истцом на основании п.8.2 договора, с учетом периодов частичного погашения задолженности, рассчитана неустойка в размере 8 061 233 рублей 07 копеек.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на ремонт танкера «Чукотка +» № 23-22Д от 14.02.2022, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По договору № 23-22Д АО «ЦСД» выполнили работы в полном объеме и в установленные договором и дополнительными соглашениями к нему сроки, что подтверждается Протоколом согласования объема и стоимости выполненных доковых работ на сумму 21 806 990,22 и Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами 06.08.2022 без претензий по объему и качеству.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 от 06.08.2022 к Договору установлена цена работ по договору № 23-22Д от 14.02.2022 в размере 21 806 990,22 рублей (в том числе НДС).

Согласно п. 2.4. Договора оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предварительной стоимости Заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней после подписания Договора и начала производства работ на основании выставленного Исполнителем счета.

Счет на оплату аванса № 383 от 17.02.2022 на сумму 6 399 580,96 рублей оплачен платежными поручениями № 1612 от 15.03.2022.

а) оригинала счета и счет-фактуры;

б) акта сдачи-приемки выполненных работ;

в) протокола согласования выполненного объема и стоимости работ.

Письмом № 808-5-17404 от 18.08.2022 в адрес Заказчика направлены оригинал счета № 2400 от 06.08.2022 и счет-фактуры № 2139 от 06.08.2022 на окончательный платеж в размере 15 407 409,25 рублей.

Указанные документы, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080175216709 получены адресатом 17.08.2022, таким образом, последним днем оплаты окончательного платежа следует считать 27.08.2022.

При этом, окончательный платеж произведен АО «ЧТК» с просрочкой: платежными поручениями № 7907 от 28.10.2022 на сумму 15 000 000 рублей и № 8232 от 11.11.2022 на сумму 407 409,25 рублей.

За период с 03.10.2022 по 11.11.2022, с учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом периодов частичного погашения задолженности, истцом на основании п.8.2 договора, рассчитана неустойка в размере 121 888 рублей 91 копейки.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного нормами АПК РФ, АО «ЦСД» почтовым отправлением направлена в адрес ответчика претензия № 804-5-18873 от 25.08.2023 с дублированием на официальный адрес электронной почты. 21.09.2023 от ответчика поступил ответ на претензию № 2243, согласно которому АО «ЧТК» просит о снижении суммы неустойки.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.2 договоров №10-22Д от 25.01.2022, №23-22Д от 14.02.2022заказчик несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты по Договору в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по Договору.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 73 вышеуказанного Постановления Пленума, Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил (статья 65 АПК РФ).

Расходы по уплате судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧУКОТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" 8 183 121 рубль 998 копеек неустойки, а также 63 916 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.