77/2023-131088(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
13 ноября 2023 года город Вологда Дело № А13-11331/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., посредством использования системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании 4 012 389 руб. 18 коп.,
при участии от истца – Богатыревой Е.Ю. по доверенности от 17.11.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 49, ОГРН: 1187746695916, ИНН: 7736317095, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (162700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Гагарина, д. 35, помещение 16, ОГРН 1193525027255, дата присвоения ОГРН 01.10.2019, ИНН 3523023311, далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 800 100 руб., в том числе в том числе задолженность за поставленную энергию и мощность по договору от 27.11.2019 № 35030310017825 за июнь 2023 года в размере 738 168 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за июнь 2023 года, начисленную за период с 14.06.2023 по 28.08.2023 в размере 61 931 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за июнь 2023 года, начисленную с 29.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем,
судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ по имеющейся явке.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать
с ответчика 4 012 389 руб. 18 коп., в том числе 3 757 027 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с июня по август 2023 года, 255 361 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 14.06.2023 по 26.10.2023, а начиная с 27.10.2023 пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за период с июня по август 2023 года, по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 между Компанией (Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35030310017825, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию.
Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.
Компания, ссылаясь на то, что Предприятие обязательств по оплате поставленной ему в июне - августе 2023 года электрической энергии надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электрической энергии ответчику в заявленный период взыскания подтвержден материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспорен.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, составляет по расчетам истца 3 757 027 руб. 63 коп.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не предоставил.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом.
Компания начислила пени за просрочку оплаты за период с 14.06.2023 по 26.10.2023 в размере 255 361 руб. 55 коп.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего
дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку Предприятие допустило нарушение сроков оплаты электрической энергии, требование о взыскании договорной неустойки предъявлено Компанией обоснованно.
Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.
Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется. При этом заявленный размер пеней не является чрезвычайно высоким и не превышает размер пеней, обычно принятый в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки).
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пеней в сумме 255 361 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Компания просит начислять пени на сумму основного долга с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная часть госпошлины с размера увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 012 389 руб. 18 коп., в том числе 3 757 027 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с июня по август 2023 года, 255 361
руб. 55 коп. пени, начисленных за период с 14.06.2023 по 26.10.2023, а начиная с 27.10.2023 пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за период с июня по август 2023 года, по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 19 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета 24 060 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова