113/2023-203396(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-10274/2022

г. Киров 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>)

о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании от истца - ФИО1 по доверенности от 30.12.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.08.2022 № 1705/5883 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее - ответчик) о признании сделки по зачету встречных требований на сумму 17 489 993 рубля 22 копейки, совершенную по уведомлению о зачете от 20.06.2022 № КирЭ/15-7/214 недействительной.

В обоснование требования истец ссылается на отсутствие встречности требований, что было установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А28-7047/2022. Уведомление ответчика о зачете направлено на прекращение несуществующих обязательств на момент проведения зачета.

Ответчик исковые требования не признает, считает уведомление о зачете законным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) с протоколом разногласий подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 (далее - договор).

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору за апрель-май 2022 года истцом ответчику выставлены акты № ТЭ/900/04/033 и № ТЭ/900/05/030.

18.03.2022 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (кредитор) и ответчиком (новый кредитор) подписан договор уступки права требования № 1, по условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику (ответчику) в размере 39 394 378,84 коп.

20.06.2022 ответчиком истцу направлено уведомление о зачете, согласно которому ответчик заявляет в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречных требований.

По условиям зачета прекращается обязательство ответчика перед истцом, возникшее по договору, по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности):

- за апрель 2022 г. в сумме 7 717 078,02 руб., - за май 2022 г. в сумме 9 772 915,20 руб.

Прекращается обязательство истца перед ответчиком, возникшее по договору уступки права требования № 1 от 18.03.2022 в сумме 17 489 993,22 руб.

Истцом уведомление о зачете от 20.06.2022 № КирЭ/15-7/214 получено 21.07.2022 (вх. № 01-20/5558).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного зачета недействительной сделкой.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Основания прекращения денежных обязательств регламентированы статьей 408 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Один из таких случаев предусмотрен статьей 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» даны разъяснения по применению положений статьи 410 ГК РФ. Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10). Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными (пункт 11). Предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением (пункт 12). Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (пункт 13). Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14). Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15).

Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Возможность признать недействительной сделку, которая нарушает требования закона или иного правового акта, установлена в статьях 166, 168 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые

требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за март-апрель 2022 г.

Указанным судебным актом установлено, что задолженность истца перед ответчиком по договору уступки права требования от 18.03.2022 № 1 на сумму 20 801 303,54 руб. погашена зачетом истца по уведомлению от 05.05.2022 № 1705/3473.

При рассмотрении дела № А28-7047/2022 суд пришел к выводу о правомерности зачета истца по уведомлению от 05.05.2022 № 17-05/3473.

Правомерность требований истца за май 2022 года, в том числе объем электрической энергии, переданный по сетям истца в данный период, подтверждены решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А2810276/2022.

Таким образом, поскольку с учетом произведенных истцом зачетов соответствующие обязательства уже прекращены, уведомлением ответчика от 20.06.2022 № КирЭ/15-7/214 зачет произведен по отсутствующим обязательствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии условия встречности, установленного законом, в связи с чем сделка по зачету встречных требований по уведомлению о зачете от 20.06.2022 № КирЭ/15-7/214 является недействительной.

Исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительной сделку по зачету встречных требований, совершенную путем направления уведомления о зачете от 20.06.2022 № КирЭ/15- 7/214.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский