АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12411/2023

г. Киров

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 660 917 рублей 87 копеек

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 660 917 рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору от 20.01.2023 №8612EGRVUYFR2Q0AQ0QS9B за период с 26.05.2023 по 19.09.2023, в том числе 600 928 рублей 53 копеек основного долга, 59 989 рублей 34 копеек просроченных процентов.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Банком и Предпринимателем (заемщик) подписан кредитный договор от 20.01.2023 № 8612EGRVUYFR2Q0AQ0QS9B (далее - кредитный договор) путем присоединения заемщика к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Условия кредитования).

В соответствии с пунктом 1.2 Условий кредитования заключение с заемщиком кредитного договора осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика на условиях, изложенных в разделе Общие положения правил.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее - лимит кредитования), а заемщик - возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, максимально возможный размер лимита кредитования 601 000 рублей, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка – 25,2%, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно договору заемщику Банком открыт счет. Во исполнение обязательств по договору Банком предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика за период с 20.01.2023 по 26.09.2023.

Датой выдачи кредита в рамках открытого лимита кредитования к счету является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (пункт 7.4 Условий кредитования).

Согласно пункту 3.5 Условий кредитования размер задолженности по выбранному лимиту кредитования, равняется положительной разнице между суммой исполненных Банком в течение данного банковского дня операций заемщика в торгово-сервисной сети и операций заемщика по снятию наличных денежных средств, банковских комиссий, возникших по продукту «Кредитная бизнес-карта», и ДСКБК, и суммой, состоящей из суммы остатка денежных средств заемщика на счете на начало данного банковского дня и суммы денежных средств, поступивших на счет в течение данного банковского дня.

Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования (пункт 4.1 Условий кредитования).

Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом (пункты 4.2, 4.3 Условий кредитования).

При начислении процентов и неустойки берется фактическое число календарных дней в месяце и году (пункт 7.6 Условий кредитования).

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитования истец направил ответчику требование от 18.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не было удовлетворено заемщиком.

Ссылаясь на наличие непогашенной кредитной задолженности, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что 20.01.2023 путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования между истцом и ответчиком подписан кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит 600 928 рублей 53 копейки под 25,2% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 9.5 Условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность Предпринимателя по кредитному договору за период с 26.05.2023 по 19.09.2023 составила 660 917 рублей 87 копеек, в том числе 600 928 рублей 53 копейки основного долга и 59 989 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, доказательства ее оплаты суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 600 928 основного долга по кредитному договору и 59 989 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 16 218 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 660 917,87 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 87 копеек, в том числе основной долг 600 928,53 (шестьсот тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки, просроченные проценты 59 989,34 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 218 (шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.