Решение по делу № А33-7543/2025 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-7543/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Витковице Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Решетнёв строй комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витковице Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Решетнёв строй комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1 659 333, 32 руб. задолженности по оплате оборудования, поставленного по договору №138/2023/Корпус 21-2 от 29.08.2023, 96 885, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты оборудования, 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

15.05.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.05.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Витковице Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (на момент заключения договора и до 09.04.2024 ООО «Сибирская строительная компания ИСС») (покупатель) заключен договор поставки №138/2023/Корпус 21-2 от 29.08.2023, в рамках которого истец обязался поставить ответчику в обусловленный срок балонный блок (оборудование) для объекта «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2-й этап» в соответствии со спецификацией оборудования (приложение № 1 к договору), техническим заданием (приложение № 2 к договору), а ответчик обязался принять его и оплачивать стоимость, на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.3. договора).

Общая стоимость оборудования составляла 2 489 000 руб. с учетом НДС (20 %) (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.4.2. договора оплата поставленного оборудования по договору осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной (ф. ТОРГ-12) (УПД), выставленных поставщиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 3.1. договора срок поставки определен с момента заключения договора в течение 100 календарных дней.

В соответствии с п. 12.3 договора, сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок направить ответ на претензию.

Согласно п. 15.7 договора все извещения и уведомления, с которыми договор или закон связывает правовые последствия для его сторон (далее – юридически значимые сообщения), должны направляться способами, позволяющими однозначно идентифицировать отправителя и получателя таких юридически значимых сообщений, включая, но не ограничиваясь: посредством электросвязи (телефон, факс) или информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (электронная почта и пр.), с обязательной последующей передачей соответствующих письменных документов на бумажном носителе в течение 10 дней с даты отправления документов указанными выше способами».

В рамках данного договора истец осуществил поставку оборудования, общей стоимостью 2 489 000 рублей 07.12.2023, о чем стороны подписали универсальный передаточный документ № 427 от 07.12.2023. Претензии ответчиком относительного сроков поставки, качества и состава поставленного оборудования не предъявлялись.

Ответчик не произвел оплату принятого оборудования в установленный срок.

14.08.2024 стороны заключили соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым стороны согласовали график погашения задолженности. Первый платёж должен быть произведен 31.08.2024. Последний платеж ответчик обязан был осуществить в срок до 31.12.2024.

Истец указал, что ответчик 02.09.2024 произвел первый платеж, предусмотренным данным соглашением, в размере 829 666,68 рублей.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 1 659 333,32 руб.

19.01.2025 истец обратился к учредителю ответчика (АО «Решетнев») с просьбой посодействовать в вопросе погашения образовавшейся задолженности, а также этим же числом направил ответчику требование б/н от 19.01.2025 о погашении задолженности или предоставления в срок до 31.01.2025 графика погашения долга. Данная претензия была отправлена электронным способом, о чем прилагается скрин страницы электронной почты. Оригинал был направлен почтой вместе с исковым заявлением.

Ответ на претензию истца не поступил.

При указанный обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1 659 333,32 рублей и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 885,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

За предоставленные услуги по подготовке искового заявления истцом была оплачена представителю денежная сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается приложенными документами, а именно договором №25/25 об оказании юридической помощи от 11.01.2025, актом №43 от 26.02.2025 на 10 000 руб. за оказание услуг по составлению искового заявления, платежное поручение №99 от 04.04.2025 на 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из иска, в рамках данного договора истец осуществил поставку оборудования общей стоимостью 2 489 000 рублей 07.12.2023, о чем стороны подписали универсальный передаточный документ № 427 от 07.12.2023. Претензии ответчиком относительного сроков поставки, качества и состава поставленного оборудования не предъявлялись.

Ответчик не произвел оплату принятого оборудования в установленный срок.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 659 333,32 руб.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, документально не опроверг обстоятельства, указанные истцом.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 659 333,32 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.08.2024 стороны заключили соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым стороны отказались от требования по неустойке за просрочку оплаты в рамках договора за весь период существования задолженности.

Таким образом, поскольку соглашением от 14.08.2024 стороны отказались от договорной неустойки, суд полагает правомерным требование истца о взыскании законной ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов рассмотрен судом и признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам спора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 659 333,32 руб. долга, 96 885,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 01.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб.

За предоставленные услуги по подготовке искового заявления истцом была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается приложенными документами, а именно договором №25/25 об оказании юридической помощи от 11.01.2025, актом №43 от 26.02.2025 на 10 000 руб. за оказание услуг по составлению искового заявления, платежным поручением №99 от 04.04.2025 на сумму 10 000 руб.

Суд учитывает, что работа по составлению искового заявления включает в себя интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработку представителем правовой позиции.

Оценив объем проделанной работы по сбору и анализу материалов клиента, формированию правовой позиции по делу, сложность дела, объем проанализированных и представленных доказательств, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание принцип разумности и обоснованности понесенных расходов, суд пришел к выводу о том, что разумными судебными расходами за составление искового заявления по настоящему делу являются расходы в заявленном размере 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Решетнёв строй комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витковице Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 659 333,32 руб. долга, 96 885,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 01.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 77 687 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова