АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-12464/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О., при участии представителей от истца – не явился, от ответчика – не явился, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (170041, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>),
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2017
о взыскании задолженности в размере 3546, 79 руб. и 476, 40 руб. почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3546, 79 руб., в том числе 1920, 89 руб. - задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 6418 от 03.04.2019 за период с июнь 2019 года, сентябрь 2020 года и 1625, 90 руб. - неустойка, начисленная за период с 11.09.2020 по 04.08.2023, а также почтовые расходы в сумме 476, 40 руб., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Впоследствии судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) заключён договор № 6418 от 03.04.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тверской области (далее - Договор).
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг за июнь 2019, сентябрь 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1920, 89 руб., кроме того, истцом исчислены пени за период с 11.09.2020 по 04.08.2023 в размере 1625, 90 руб.
Ссылаясь на факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО, а также на факт неоплаты ответчиком указанных услуг и оставление им без удовлетворения претензии от 03.04.2023, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 Договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с п. 1. ст. 24.6. Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).
С 01.01.2019 статус регионального оператора в Тверской области присвоен - ООО «ТСАХ» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области, заключенный между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и ООО «ТСАХ» от 19.04.2018.
В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области №6418 от 03.04.2019.
Доказательства оплаты оказанных услуг за июнь 2019, сентябрь 2020 в размере 1920, 89 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлены не были.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2020 по 04.08.2023 в размере 1625, 90 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка в данном случае не противоречит ст. 330 ГК РФ.
Таким образом неустойка с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежит взысканию за период с 11.09.2020 по 04.08.2023 в размере 1920, 89 руб.
Обществом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в сумме 476, 40 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с нормами статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 АПК РФ положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.
Почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально (представлены кассовые чеки и списки почтовых отправлений), в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314 ГК РФ, статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>) 1920, 89 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по договору №6418 от 03.04.2019 за период июнь 2019 года, сентябрь 2020 года, 1625, 90 руб. - неустойка, начисленная за период с 11.09.2020 по 04.08.2023, почтовые расходы в сумме 476, 40 руб., а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В. Карсакова