Решение по делу № А03-18164/2025 от 26.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18164/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Национальная башенная компания» (115184, <...>, помещ. ½, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств АО «Национальная башенная компания»:

- в соответствии с техническими условиями № 8000634433 объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, п. Хлебороб, восточнее земельного участка по ул. Заречная, 4, кадастровый номер земельного участка 22:35:090101:ЗУ1»;

- в соответствии с техническими условиями № 8000642084 объекта ««Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103»;

- в соответствии с техническими условиями № 8000647789 объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Дмитро-Титово, в 550 метрах на запад от ул. Песчаная, 1»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 п доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом (в режиме веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первая башенная компания» г. Москва (далее – истец, АО «Первая башенная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск (далее – ответчик)

- в соответствии с техническими условиями № 8000642084 объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103»;

В обоснование исковых требований истец ссылался на невыполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта в соответствии с заключенными между сторонами договорами.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 06.10.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 18.11.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, суд, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал относительно удовлетворения исковых требований, отметил, что ответчиком выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами, а также указал на то, что решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для мероприятий капитального характера.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Первая Башенная Компания» (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенных по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Дмитро-Титово, в 550 метрах на запад от ул. Песчаная, 1, Алтайский край, Поспелихинский район, п. Хлебороб, восточнее земельного участка по ул. Заречная, 4, кадастровый номер земельного участка 22:35:090101:ЗУ1», <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103», с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1 договора).

В соответствии с условиями договоров ответчиком выданы следующие Технические условия:

- № 8000634433, объект, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, п. Хлебороб, восточнее земельного участка по ул. Заречная, 4, кадастровый номер земельного участка 22:35:090101:ЗУ1»;

- № 8000642084 объект, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103»;

- № 8000647789 объект, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Дмитро-Титово, в 550 метрах на запад от ул. Песчаная, 1.».

В соответствии с пунктом 5 договоров на осуществление технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (оплаты счетов).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2023 № 278 и составляет 341 393 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% в сумме 56 898 руб. 87 коп. по договору № 20.2200.6073.24, 258 612 руб. 51 коп., в том числе НДС 20% в сумме 43 102 руб. 08 коп.

по договору № 20.2200.4887.24, 128 170 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% в сумме 21 361 руб. 70 коп.

Во исполнение договора истец произвел оплату технологического присоединения, что подтверждается платежным поручением № 19137 от 31.01.2025 на сумму 341 393 руб. 20 коп., платежным поручением № 189805 от 18.10.2024 на сумму 258 612 руб. 51 коп., платежным поручением № 211925 от 25.11.2024 на сумму 128 170 руб. 19 коп.

В соответствии с техническими условиями, сетевая организация обязалась:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами Заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ;

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Заявитель в соответствии с техническими условиями обязался осуществить:

11.а Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Мероприятия по технологическому присоединению в рамках всех технических условий должны быть выполнены ответчиком в течение шести месяцев со дня заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ссылаясь на длительное невыполнение со стороны сетевой организации возложенных на неё обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В связи с этим договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий (далее - ТУ), обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате

выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные участвующими лицами в обоснование своих доводов и возражений в дело доказательства, суд установил, что на дату подачи искового заявления с требованием о понуждении ответчика исполнить свои обязательства по договору сетевой организацией допущена просрочка исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам и не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, п. Хлебороб, восточнее земельного участка по ул. Заречная, 4, кадастровый номер земельного участка 22:35:090101:ЗУ1»; ««Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103»; «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Дмитро-Титово, в 550 метрах на запад от ул. Песчаная, 1», что подтверждается отсутствием подписанного акта технологического присоединения и фактическим отсутствием электроэнергии на объектах истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений статьи 308.3 ГК РФ исполнение обязательства в натуре представляет собой совершение тех действий, которые составляют содержание обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца в части обязания сетевой организации выполнить мероприятия по технологическому присоединению, соответствующие содержанию технических условий, подлежат удовлетворению.

Суд также находит, что для соблюдения баланса интересов истца и ответчика срок исполнения обязательств по технологическому присоединению в течение 15 рабочих дней после вступления решения в законную силу будет являться достаточным, не нарушит принцип соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов сторон.

Довод ответчика о том, что ему недостаточно времени на исполнение решения, который указывает истец в заявлении, судом отклоняется за необоснованностью.

Специфика деятельности ответчика, являющегося сетевой организацией, профессиональным участником энергетического рынка, возлагает на него обязанность надлежаще организовывать свою работу таким образом, чтобы исключить несвоевременность исполнения судебных актов и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 150 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в течение 15 рабочих дней после вступления решения в законную силу выполнить:

- на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.6073.24 и технических условий к нему № 8000647789, предусмотренные пунктами 10.1.2 - 10.2.3 технических условий мероприятия для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Дмитро-Титово, в 550 метрах на запад от ул. Песчаная, 1»,

- на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.4887.24 и технических условий к нему № 8000634433, предусмотренные пунктами 10.1.2 - 10.2.3 технических условий мероприятия для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, п. Хлебороб, восточнее земельного участка по ул. Заречная, 4, кадастровый номер земельного участка 22:35:090101:ЗУ1»;

- на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.5645.24 и технических условий к нему № 8000642084, предусмотренные пунктами 10.1.2 - 10.2.3 технических условий мероприятия для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного по адресу: <...>, опора в 35 метрах северо - восточнее от дома 24, кадастровый квартал: 22:59:090103».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в пользу акционерного общества «Национальная башенная компания» 150 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда