АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6754/2025

31.10.2025

28.10.2025 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем А.А. Механошиной, после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айти Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>, помещ. 201)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лансэйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, ул. Нагатинская, 1, стр. 5)

о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 28.12.2024, 759 530,13 руб. процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025, 444 648,59 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2024, пасп., дипл.,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айти Альфа» (далее – истец, ООО «Айти Альфа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лансэйл» (далее – ответчик, ООО «Лансэйл») о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 28.12.2024, 759 530,13 руб. процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025, 444 648,59 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 27.10.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа по договору от 28.12.2024; пояснил, что ответчик с предложением об урегулировании спора во внесудебном порядке к истцу не обращался.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил. Ранее в предварительном заседании 01.10.2025 представитель ответчика ФИО3 указал на возможность урегулирования спора мирным путем.

В связи с указанием ответчика на готовность урегулирования спора во внесудебном порядке, судом были приняты меры по обеспечению реализации ответчиком процессуальных прав, в судебном заседании 01.10.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.10.2025. Впоследствии определением от 09.10.2025 судебное заседание было отложено до 27.10.2025, в котором также объявлен перерыв до 28.10.2025. Ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв, предпринять меры, направленные на урегулирование спора. Однако ответчик доказательства принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке не представил, явку своих представителей в последующие судебные заседания (после 01.10.2025) не обеспечил, отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании 28.10.2025, ответчик с предложением об урегулировании спора во внесудебном порядке к истцу не обращался.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айти Альфа» (займодавец) и ООО «Лансэйл» (заемщик) подписан договор займа от 28.12.2024 (л.д. 12), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить ее заимодавцу в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 28.02.2025 включительно (пункт 2.2 договора)

За пользование суммой займа (частью суммы займа) начисляются и уплачиваются проценты, расчет которых осуществляется ежедневно за весь период пользования суммой займа (частью суммы займа) исходя из ставки 23,49% годовых, действующей на каждый день расчета процентов (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Платежным поручением от 28.12.2024 № 4206 истец перечислил ответчику 5 000 000 руб. в счет исполнения договора займа (л.д. 15).

Дополнительными соглашениями от 28.02.2025, от 03.04.2025 стороны перенесли срок возврата займа с 28.02.2025 до 31.03.2025, а затем до 30.04.2025 (л.д. 13-14). Соглашением от 03.04.2025 стороны также увеличили размер процентной ставки за пользованием займом с 01.04.2025 до 30%.

В согласованный договором срок ООО «Лансэйл» сумму займа не возвратило.

Претензией от 21.05.2025 ООО «Айти Альфа» потребовало возвратить сумму займа, а также начисленные проценты за пользование займом (л.д. 16-17).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора займа от 28.12.2024 истец перечислил ответчику 5 000 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 28.12.2024 № 4206 и ответчиком не оспаривается.

В согласованный договором срок ООО «Лансэйл» сумму займа не возвратило.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 28.12.2024 составляет 5 000 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата истцу суммы займа в размере 5 000 000 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Айти Альфа» о взыскании с ООО «Лансэйл» 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 28.12.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

За пользование займом истец на основании пункта 2.4 договора начислил ответчику 759 530,13 руб. процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, взимаемые за пользование займом, представляют плату за правомерное пользование имущественными ресурсами кредитора, передавшего исполнение должнику ранее встречного исполнения должником своей части обязательства (пункт 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, пункты 33, 37 постановления Пленума ВС РФ № 54, пункты 49, 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа (частью суммы займа) начисляются и уплачиваются проценты, расчет которых осуществляется ежедневно за весь период пользования суммой займа (частью суммы займа) исходя из ставки 23,49% годовых, действующей на каждый день расчета процентов. Соглашением от 03.04.2025 стороны увеличили размер процентной ставки за пользованием займом с 01.04.2025 до 30%.

По расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 29.12.2024 по 21.07.2025 составляет 759 530,13 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным.

По расчету суда размер процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025 (исходя из согласованных сторонами ставок) составляет 759 503,76 руб.

Доказательства уплаты истцу процентов в размере 759 503,76 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Айти Альфа» о взыскании с ООО «Лансэйл» 759 503,76 руб. процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. В остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В связи с просрочкой возврата займа, а также начисленных процентов, истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику 444 648,59 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025 составляет 444 648,59 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку ранее истцом допущена ошибка в расчете процентов за пользование суммой займа.

По расчету суда размер неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025 составляет 444 646,43 руб.

Доказательства уплаты истцу неустойки в размере 444 646,43 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Айти Альфа» о взыскании с ООО «Лансэйл» 444 646,43 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 17.07.2025 № 1880 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лансэйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, ул. Нагатинская, 1, стр. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>, помещ. 201) 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 28.12.2024, 759 503,76 руб. процентов за период с 29.12.2024 по 21.07.2025, 444 646,43 руб. неустойки за период с 01.05.2025 по 21.07.2025, 9 999,03 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лансэйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, ул. Нагатинская, 1, стр. 5) в доход федерального бюджета 201 125 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель