АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-21336/2022

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1866264.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (онлайн) – представитель по доверенности от 20.12.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании 1874034.00 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 15/2022, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору): строительство гаража с навесом общим размером по внешним габаритам 18400x7400x3500 мм (Д/Ш/В) по адресу: Ярославская область. Ярославский р-н, пос. Михайловский (далее - работы).

В соответствии с п. 1.3. Договора срок выполнения работ с 30.06.2022 до 10.08.2022.Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с п. 1..4. Договора работа считается выполненной после подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора сумма настоящего Договора составляет 2 140 208 (два миллиона сто сорок тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата по настоящему Договору производится поэтапно с двумя авансовыми платежами и одним итоговым платежом путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата размер первого авансового платежа составляет 60% от суммы Договора, а именно 1 284 124 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 80 копеек, выплачивается Подрядчику не позднее двух рабочих дней с момента заключения Сторонами настоящего Договора.

Размер второго авансового платежа составляет 20% от суммы Договора, а именно 428 041 (четыреста двадцать восемь тысяч сорок один) рубль 60 копеек, выплачивается Подрядчику не позднее двух рабочих дней с момента завершения Этапа №2 работ (п.2.4 Приложения №1.).

Оплата оставшейся части в размере 428 041 (четыреста двадцать восемь тысяч сорок один) рубль 60 копеек, производится не позднее двух рабочих дней с момента подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена работ на период действия Договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с п. 2.4. Технического задания Приложения № 1 к Договору подряда № 15/2022 от 30.06.2022 сторонами определены этапы и сроки выполнения работ.

Этапы и сроки выполнения работ:

Этап №1. Устройство фундамента с вводом линий коммуникаций, включая срок набора бетоном прочности не менее 70% - не позднее 30 (тридцати) дней с момента заключения Договора

Этап №2. Изготовление элементов каркаса - в течении 20 (двадцати) дней с момента заключения настоящего Договора.

Этап №3. Доставка материалов и элементов каркаса на объект строительства - в течении 3-х (трёх) дней с момента выполнения Этапа №2.

Этап №4. Монтаж каркаса здания и навеса - в течение 4-х (четырех) дней с момента завершения Этапа №1.

Этап №5. Монтаж стеновых и кровельных сэндвич-панелей, кровли навеса, включая фасонные элементы - в течение 5-тит(пяти) дней с момента завершения Этапа №4.

Этап №6. Уборка на объекте - не позднее 1-го (одного) дня с момента завершения Этапа №5.

В соответствии с п. 4.3. Договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков. (В случае выполнения работ отдельными этапами сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно).

Истец во исполнение договора перечислил ответчику оплату первого авансового платежа в сумме 1284124 руб., что подтверждается платежным поручением № 307 от 30.06.2022.

Работы, согласованные сторонами подрядчик заказчику не сдал.

Претензией от 15.09.2022 № б/н истец просил ответчика выполнить работы, произвести перерасчет стоимости работ, выплатить неустойку.

В связи с невыполнением подрядчиком работ по Этапу № 1, Заказчик был вынужден отказаться от работ (Этап № 1) Подрядчика в указанной части.

24.09.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Заказчик и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 3, согласно п. 1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика Устройство фундамента (монолитной плиты) размером (ДхШхВ) 11200x7600x200 мм, с вводом линии коммуникаций (далее-объект) для дальнейшего строительства быстровозводимого здания с навесом для стоянки автотранспорта из легких металлоконструкций полной заводской готовности. Устройство фундамента с вводом линий коммуникаций необходимо произвести на земельном участке с кадастровым номером 76:17:201102:14 расположенном по адресу Ярославская область. Ярославский р-н. пос. Михайловский. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора состав и содержание технической документации на выполнение работ: Техническое задание (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с. п. 2.1. Договора дата начала работ «24» сентября 2022 дата окончания работ «23» октября 2022.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ по Договору составляет 406 340 (четыреста шесть тысяч триста сорок) руб., НДС не облагается.

Работы по Договору подряда № 3 от 24.09.2022 были выполнены.

28.10.2022 ответчик направил в адрес истца Гарантийное письмо № 42 о готовности закончить и сдать заказчику работы по Договору подряда в срок 10 дней с момента оплаты заказчиком 50% размера второго авансового платежа, а именно 220986 руб.

Сумма итогового платежа по Договору составила 228756 руб.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику оплату второго авансового платежа в сумме 220986 руб., что подтверждается платежным поручением № 557 от 31.10.2022.

Работы, согласованные сторонами подрядчик заказчику не сдал.

14.11.2022 направил в адрес ответчика письмо об одностороннем расторжении договора подряда № 15/2022 от 30.06.2022 с требованием возврата неотработанного аванса и оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 АПК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельств односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 307 от 30.06.2022, № 557 от 31.10.2022

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

С целью проведения внесудебного исследования истец обратился в ООО НСЦЭ «Титан», которым было проведено внесудебное строительно-техническое исследование на предмет объема и стоимости качественно выполненных работ подрядчиком.

Согласно заключение специалиста № 03/2022 от 01.12.2022, специалистом пришел к выводу, что строительно-монтажные работы не соответствуют требованиям нормативно-технических документов и условиям договора; фактически выполненный объем работ, не соответствует объему, предусмотренному договором № 15/2022 30.06.2022 (этап № 5-6 не выполнен); Выполненные строительно-монтажные работы, определяют техническое состояние объекта, как недопустимое состояние — категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций) (СП 13-102-2003); стоимость качественно выполненных работ, предусмотренных договором № 15/2022 30.06.2022 составляет 708 950 руб.

Доказательств выполнения работ надлежащего качества на иную сумму материалы дела не содержат.

По расчету истца сумма неотработанного аванса составляет 796 160 руб. (1 505 110 руб. – 708 950 руб.).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 796 160 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 02.08.2022 по 24.11.2022 в размере 1 070 104 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет истца, который произведен с учетом условий пункта 8.4 Договора.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за внесудебное исследование (Заключение специалиста № 03/2022 от 01.12.2022), проведенного специалистом ООО ЭНСЦ «Титан» (ИНН <***>) по Договору № 03/2022 от 22 ноября 2022 в размере 53000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором № 03/2022 от 22.11.2022, платежными поручениями № 601 от 23.11.2022 на сумму 53000 руб.

Ответчиком ходатайство о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 796 160 руб. основного долга, 1 070 104 руб. пени, 53 000 руб. судебные издержки, 31 663 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 662.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина