Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«30» апреля 2025 года Дело № А50-3283/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2025.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИПАКС» (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. м.о Измайловское , ул. Парфеновская, д. 14, к. 1, кв. 621; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)
о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
в заседании приняли участие:
от истца – ФИО2, доверенность № 016-с от 25.12.2024, паспорт, диплом;
от ответчика – не явились, извещены;
от третьего лица – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИПАКС» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки № ТД-24-00524 от 20.05.2024 оборудования в размере 1 325 134,87 руб., пени согласно п. 5.1 договора за период с 30.12.2024 по 14.02.2025 в размере 186 844,01 руб.
Определением суда от 27.02.2025 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного по договору поставки № ТД-24-00524 от 20.05.2024 оборудования в размере 1 125 134,87 руб., пени согласно п. 5.1 договора за период с 30.12.2024 по 14.02.2025 в размере 186 844,01 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик, третье лицо не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, отзыв от ответчика и третьего лица не поступали.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, мотивированных возражений суду не представили.
В соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 20.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен в письменной форме разовый договор поставки № ТД-24-00524, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки оборудование систем безопасности и/или иную продукцию покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором и оплатить его стоимость. Товар поставляется в соответствии со спецификацией № 2657 от 21.05.2024 и/или счетом № 8914 от 17.05.2024, универсальным передаточным документом (или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой), являющимися неотъемлемой частью договора, в которых стороны согласовывают наименование, количество, ассортимент, цену поставляемого товара и иные условия поставки (п. 1.1.-1.2 договора).
Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали следующие условия оплаты: 50% от стоимости поставляемого товара предоплата в течение срока, указанного в счете на оплату, 50% от стоимости поставляемого товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара, согласно УПД.
Наименование, количество, цена, срокипоставки, порядок и сроки оплаты оборудования согласованы сторонами в спецификации № 2657 от 21.05.2024 (л.д. 16-18).
В обеспечение исполнения условий разового договора поставки № ТД-24-00524 от 20.05.2024 между ООО «ТД «Випакс» (поставщик), ФИО1 (Поручитель) и ООО «СУ Энергострой» (Покупатель) заключен договор поручительства от 20.05.2024.
Во исполнение условий договора поставки истцом произведена поставка товара ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом № 12220 от 29.11.2024 на сумму 1 325 134,87 руб. (л.д. 19).
Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным представителями сторон, заверенным печатями обществ.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязанность по оплате в установленные договорами сроки не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар с ответчика в размере 1 325 134,87 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.
После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 58 от 21.02.2025, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 1 125 134 руб. 87 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 30.12.2024 по 14.02.2025 в размере 186 844 руб. 01 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им в полном объеме погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.
Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 535 от 19.02.2025 на сумму 70 359 руб. 00 коп.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика полностью, с учетом того, что частичная оплата произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИПАКС» (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. м.о Измайловское , ул. Парфеновская, д. 14, к. 1, кв. 621; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного по договору поставки № ТД-24-00524 от 20.05.2024 оборудования в размере 1 125 134 руб. 87 коп., пени согласно п. 5.1 договора за период с 30.12.2024 по 14.02.2025 в размере 186 844 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 359 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова