АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-11441/2023 28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659321, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658059, <...>) о взыскании 2599995 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 24041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.07.2023, без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (далее – ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая компания» (далее – ООО «Первая компания», ответчик).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 2599995 руб. 50 коп. Досудебное требование истца вернуть ему ошибочно перечисленную денежную сумму ответчик оставил без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 03.08.2023 (л.д. 5 – отчет об отслеживании отправления).
Таким образом, ответчик корреспонденцию суда получил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.
На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (части 1, 2 статьи 1105 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Договор поставки товаров является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Нормами статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб» платежными поручениями № 357 от 22.05.2023 и № 358 от 22.05.2023 перечислило на расчетный счет ООО «Первая компания» в общей сумме 2599995 руб. 50 коп. (л.д. 13-14 – платежные поручения).
В исковом заявлении истец указал, что указанные денежные средства перечислены в результате бухгалтерской ошибки в отсутствие фактических и договорных отношений между сторонами.
Из текста претензии № 35 от 05.06.2023 следует, что между сторонами заключен договор №18.05.2023 на поставку оборудования, по условиям которого предоплата составляет 100%, срок поставки два календарных дня. Указанным договором предусмотрено, что если в течение двух календарных дней отгрузка товара не будет произведена, поставщик обязуется вернуть покупателю предоплату в течение пяти календарных дней (л.д. 15 - претензия).
ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб» в претензии указало, что произвело оплату ответчику согласно выставленным счетам № 201 от 18.05.2023 и № 200 от 18.05.2023.
В письме № 7 от 01.06.2023 истец просил ответчика возвратить перечисленные денежные средства (л.д. 16 – письмо, л.д. 17 – копия электронного письма)
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и требования претензии возвратить денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не поставив товар на сумму предоплаты. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств выполнения условий договора о поставке товара, также не представлены доказательства возвращения полученной предоплаты истцу.
На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Суд отмечает, что доводы истца в тексте искового заявления о том, что им якобы произведен ошибочный платеж, в данном случае не влияют на правовую квалификацию действий сторон. На стороне ответчика в любом случае возникло неосновательное обогащение.
Ответчик возражений по иску не представил, каких-либо иных возражений относительно заявленных требований не заявил.
Ответчиком не представлены доказательства правомерности удержания им денежных средств истца, в связи с чем, требования об их возврате в сумме 2599995 руб. 50 коп. предъявлены обоснованно.
Кроме взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании 24041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 05.07.2023.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом.
Расчет суда совпал с расчетом истца (т.1 л.д. 7,об – расчет истца) до копейки.
Суд также учитывает практику ВАС РФ, о том, что проценты на сумму неотработанного аванса начисляются со дня получения аванса (п.5 постановления Пленума ВАС от 06.06.22014 №35).
Проверив расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 401 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ОГРН <***>) 2599995 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 24041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36120 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 989 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Судья М.А. Кулик