АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 августа 2023 года Дело № А10-1248/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 02.11.2020 № ББ/450-Д (онлайн), до перерыва), ФИО3 (доверенность от 02.11.2020 № ББ/450-Д (онлайн), после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – общество, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 662 939 рублей 56 копеек, в том числе: 398 рублей - задолженности по договору 40802810309160010975 от 28.06.2019, 20 рублей - неустойки; 98 803 рублей 56 копеек – задолженности по договору № 7095 от 04.04.2018; 563 718 рублей – задолженности по договору № 5918 от 19.10.2021.

Определением от 09 марта 2023 года суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма № 6700088189693, № 67000881944108 возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик направлял в суд различные ходатайства, присутствовал на заседании 03.04.2023, о чем имеется отметка в расписке об извещении об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на данный момент урегулировать спор мирным путем не представляется возможным, ответчик гарантийные платежи не внес.

В судебном заседании 04 августа 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 10 августа 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После перерыва в судебное заседание обеспечил явку представитель истца ФИО3 (доверенность от 02.11.2020 № ББ/450-Д (онлайн)).

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

1. Как следует из материалов дела, 28.06.2019 на основании заявления ИП ФИО1 (далее – клиент) был присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в этой связи предпринимателю банком был открыт счет № 40802810309160010975. На основании указанного заявления 13.12.2019 между банком и предпринимателем заключен договор-конструктор № 18-8601-РБ-338, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг.

Согласно пункту 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания, далее – условия).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10 условий).

В период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору № 40802810309160010975 от 28.06.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 398 рублей, неустойка в размере 20 рублей.

2. Как следует из материалов дела, на основании заявления от 04.04.2018 ИП ФИО1 (предприятие) был присоединен к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (эквайринг) (договор № 7095).

Пунктами 3.1, 3.2 условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – условия) определено, что в рамках договора предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка.

Банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием банковских карт.

Согласно пункту 5.2.4 условий банк перечисляет предприятию суммы операций, совершенных на предприятии с использованием банковских карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с тарифами и сумм, перечисленных в пункте 5.1.1 условий.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору суммы операций «Возврат покупки», «Возврат платежа» и «Реверсивные транзакции».

В соответствии с пунктом 1.3. условий «Банк – эквайер» - кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая расчеты с предприятиями торговли (услуг) по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

«Банк – эмитент» – кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая эмиссию банковских карт (пункт 1.4 условий).

Согласно пункту 1.8 условий по операциям с электронными средствами платежа (банковские карты) предусмотрена процедура «Возврат покупки», в соответствии с которой

оформляется возврат товара (отказ от услуг), оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат суммы операции на счет держателя карты («Возврат платежа»).

В соответствии с пунктом 1.7 условий «Возврат платежа» – операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком–эквайером транзакцию. Результатом операции «возврата платежа» является списание денежных средств со счета банка – эквайера и зачисление на счет банка – эмитента.

В соответствии с пунктом 5.1.2 условий при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать денежные средства со счета предприятия, указанного в заявлении.

В период с 12.03.2022 по 25.07.2022 по договору № 7095 от 04.04.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 98 803 рубля 56 копеек.

3. Как следует из материалов дела, на основании заявления от 19.10.2021 ИП ФИО1 был присоединен к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (эквайринг) (договор № 5918).

Пунктами 3.1, 3.2 условий определено, что в рамках договора предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка. Банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием банковских карт.

Согласно пункту 5.2.8 условий банк перечисляет предприятию суммы операций, совершенных на предприятии с использованием банковских карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с тарифами и сумм, перечисленных в пункте 5.1.1 условий.

В соответствии с пунктом 5.1.1.4 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору суммы операций «Возврат покупки», «Возврат платежа» и «Реверсивные транзакции».

В соответствии с пунктом 1.10 условий «Возврат платежа» – операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком–эквайером транзакцию. Результатом операции «возврата платежа» является списание денежных средств со счета банка – эквайера и зачисление на счет банка – эмитента.

В соответствии с пунктом 5.1.3 условий при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать денежные средства со счета предприятия, указанного в заявлении.

В период с 23.05.2022 по 29.08.2022 у ответчика по договору № 5918 от 19.10.2021 образовалась задолженность в размере в размере 563 718 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности, истец в адрес ответчика направил письмо от 15.07.2022 с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения письма.

Данное требование в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пункта 2 заявления о присоединении от 28.09.2019 ИП ФИО1 дал согласие на присоединение к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания).

Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации

в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Факт осуществления предоставления клиенту по счету расчетных и кассовых услуг, подтверждены выписками по банковскому счету, представленными в материалы дела.

Ответчиком данный факт не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату за услуги банка по информированию об операциях поступления и (или) списания средств в размере 398 рублей в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с частью 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Договор эквайринга является одной из разновидностью договора об использовании электронного средства платежа.

Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация предусмотрены Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение Банка России № 266-П).

Согласно пункта 1.9 Положения Банка России № 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения Банка России № 266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов

между ними.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1.3 Положения Банка России № 266-П реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В силу пункта 2.9 Положения Банка России № 266-П основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого банком-эквайером) с предприятием по операциям, совершаемым покупателями (плательщиками) в торговой точке предприятия с использованием принадлежащих им банковских карт, эмитированных как самим банком- эквайером, так и иными банками.

При осуществлении расчетов за приобретенные товары между физическими лицами (держателями банковских карт) и ответчиком истец выступал посредником, обеспечивающим прием денежных средств от клиента для их дальнейшего зачисления на счет ответчика. По смыслу сложившихся между сторонами правоотношений расчеты за приобретенные товары перед ответчиком должны были оплачиваться за счет клиента - за денежных средств, размещенных на банковском счете физического лица, к которому привязана банковская карта.

Факт исполнения банком обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела документами: выписками по операциям на счете, движение по транзакционному продукту, историей погашений по договору.

В рассматриваемом случае истец подтвердил, что в период с 12.03.2022 по 29.08.2022 ответчиком были инициированы операции по возврату денежных средств физическим лицам - клиентам ответчика, которые оплату товара производили с помощью банковской карты. Поскольку истец выступает в роли кредитной организации, обеспечивающих возможность безналичных расчетов за приобретенные товары, то при возникновении каких-либо обстоятельств, в связи с которыми клиент вправе требовать возврата уплаченных денежных

средств, истец не является лицом, обязанным вернуть клиенту уплаченные денежные средства за свой счет.

Поскольку денежные средства в указанном размере были возвращены физическим лицам - клиентам ответчика, за счет денежных средства истца, а не ответчика, и доказательства возмещения ответчиком истцу указанных денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам задолженность предпринимателя составила 662 919 рублей 56 копеек.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет основного долга судом проверен, признан арифметически верным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представлены.

Кроме того, в судебном заседании от 03.04.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 04.06.2022 по 03.02.2023 на сумму 20 рублей по договору № 40802810309160010975 от 28.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору № 40802810309160010975 от 28.06.2019 нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям: № 166842 от 02 марта 2023 года, № 336107 от 18 июля 2023 года в общей сумме 16 259 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 662 919 рублей 56 копеек – основного долга, 20 рублей - неустойки; 16 259 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.К. Субанаков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 2:43:00

Кому выдана ФИО4