АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 марта 2025 года город Вологда Дело № А13-14485/2024
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельтаснаб» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хим Трейд» (ОГРН <***>) о взыскании 678 080 руб. в том числе основного долга в сумме 650 000 руб., пеней в сумме 28 080 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельтаснаб» (далее – ООО «ТД «Дельтаснаб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хим Трейд» (далее – ООО «Хим Трейд») о взыскании
678 080 руб. в том числе основного долга в сумме 650 000 руб., пеней в сумме 28 080 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 17 декабря 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением суда от 19 февраля 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам судопроизводства.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору на поставку минеральных удобрений от 10.07.2024 № 142.
Представители истца, ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не направил.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Дельтаснаб» (поставщик) и ООО «Хим Трейд» (покупатель) заключен договор на поставку минеральных удобрений от 10.07.2024 № 142 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю минеральные удобрения и иную химическую продукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.
Согласно пункту 1.2 договора условия поставки устанавливаются в спецификации, которая должна содержать: наименование поставляемого товара; качество товара (ГОСТ, ТУ); объем поставляемого товара; цену поставляемого товара; срок и порядок расчетов за поставляемый товар; способ упаковки товара; базис поставки, порядок и условия поставки товара; срок поставки/ выборки товара; в зависимости от способа поставки товара: реквизиты склада, на котором находится поставляемый товар (при выборке товара со склада поставщика); наименование станции отправления и станции назначения, включая наименование дороги (при поставке товара железнодорожным транспортом); наименование места отправления и места назначения (при поставке товара автомобильным транспортом).
Цена товара устанавливается поставщиком в зависимости от согласованного сторонами базиса поставки товара в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010 с оговорками применения, установленными настоящим договором, и фиксируется в спецификациях, оформляющих каждую поставку (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.2 договора оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации, на основании счета, выставляемого поставщиком. Стороны в спецификации к настоящему договору могут согласовать необходимый порядок оплаты. В случае нарушения сроков оплаты, поставщик не несет ответственности за соблюдение оговоренных сроков поставки товара.
В спецификации от 12.08.2024 № 5 (л.д. 16) к договору, стороны согласовали поставку товара – калия хлористого гранулированного, в объеме 56 тонн, на общую сумму 1 456 000 руб., с условием оплаты 100% в срок до 14.08.2024, срок поставки август 2024 года.
Во исполнение договорных обязательств истцом в августе 2024 года произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 1 456 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами от 12.08.2024 № 832 и от 15.08.2024 № 835, подписанными сторонами электронными цифровыми подписями (л.д. 20-21).
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара произвел частично, в результате чего на дату рассмотрения дела задолженность составляет 650 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2024 № 2111 с требованием оплатить задолженность по договору.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункты 1, 3 статьи 401 ГК РФ).
На основании изложенного, изучив представленные документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт поставки товара подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 650 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требование о взыскании с ответчика пени за период с 28.08.2024 по 20.09.2024 в сумме 28 080 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 5.1 договора при просрочке исполнения принятого на себя по настоящему договору обязательства, сторона, допустившая такую просрочку, обязуется, по требованию другой стороны, оплатить пени в размере 0,1% от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки. Указанные санкции не распространяются на условия о предоплате.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Судом расчет неустойки проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 28.08.2024 по 20.09.2024 в сумме 28 080 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 943 руб.
Размер государственной пошлины, исходя из уточнения исковых требований, составляет 38 904 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 38 904 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме
22 039 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хим Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельтаснаб» 678 080 руб. в том числе основной долг в сумме 650 000 руб., пени в сумме 28 080 руб., а также 38 904 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельтаснаб» (ОГРН <***>) из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 22 039 руб., уплаченную по электронному платежному поручению от 03.12.2024 № 1148.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.М. Баженова