Решение по делу № А59-4011/2025 от 17.11.2025 | АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4011/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 17.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...> зд. 3, дата регистрации: 01.03.2013)

к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации694020, <...> зд. 131А, дата регистрации: 18.01.2022)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Куц К.В. по доверенности от 02.07.2025;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 8 от 06.06.2025

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - истец, ООО «Мегастрой») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского муниципального округа (далее - ответчик, Учреждение, МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 098 рублей 39 копеек

(с учетом уточнений, принятых определением суда от 02.10.2025).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам № 27-01/2025/44-ФЗ от 15.01.2025, № 28-01/2025/44-ФЗ от 23.01.2025, № 64-02/2025/44-ФЗ от 20.02.2025, № 40-03/2025/44-ФЗ от 13.03.2025, № 41-03/2025/44-ФЗ от 27.03.2025, № 19-03/2025/223-ФЗ от 28.03.2025, № 31-04/2025/44-ФЗ от 09.04.2025, ввиду чего истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 098 рублей 39 копеек.

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению на 01.09.2025, а в дальнейшем на 02.10.2025 и 11.11.2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика против их удовлетворения возражал, представил собственный расчет исковых требований, ходатайствовал о применении положения статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

15.01.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 27-01/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 27-01/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

в Корсаковском муниципальном округе, согласно Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке, форме

и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 27-01/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 525 632 рубля 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 27-01/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 27-01/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

28.01.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 23 по договору № 27-01/2025/44-ФЗ на сумму 525 632 рубля.

Данный акт оплачен ответчиком 07.08.2025 платежным поручением № 2690 на сумму 525 632 рубля.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 07.08.2025 в размере 52 479 рубля 68 копеек.

23.01.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 28-01/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 28-01/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

Согласно пункту 2.1 договора № 28-01/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 479 000 рублей 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 28-01/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 28-01/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

31.01.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 12 по договору № 28-01/2025/44-ФЗ на сумму 479 000 рубля.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2089 на сумму 47 900 рублей, платежным поручением № 2088 на сумму 52 563 рубля

и 28.08.2025 платежным поручением № 2919 на сумму 378 537 рублей.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 28.08.2025 в размере 50 366 рублей 13 копеек.

20.02.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 64-02/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 64-02/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 64-02/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 589 000 рублей 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 64-02/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 64-02/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

27.03.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 61 по договору № 64-02/2025/44-ФЗ на сумму 589 000 рубля.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2090 на сумму 58 900 рублей и 28.08.2025 платежным поручением № 2918 на сумму 530 100 рублей.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 28.08.2025 в размере 43 963 рубля 61 копейка.

13.03.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 40-03/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 40-03/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 40-03/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 573 692 рубля 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 40-03/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 40-03/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

20.03.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 60 по договору № 40-03/2025/44-ФЗ на сумму 573 692 рубля.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2087 на сумму 57 369 рублей и 28.08.2025 платежным поручением № 2916 на сумму 516 323 рубля.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 28.08.2025 в размере 45 131 рубль 50 копеек.

27.03.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 41-03/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 41-02/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

Согласно пункту 2.1 договора № 41-03/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 561 900 рублей 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 41-03/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 41-03/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

27.03.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 62 по договору № 41-03/2025/44-ФЗ на сумму 561 900 рублей.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2086 на сумму 56 190 рублей и 28.08.2025 платежным поручением № 2920 на сумму 466 710 рубля.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 28.08.2025 в размере 41 282 рубля 64 копейки.

28.03.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 19-03/2025/223-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 19-03/2025/223-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега в Корсаковском муниципальном округе, согласно Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке, форме

и размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 19-03/2025/223-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 500 000 рублей 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 19-03/2025/223-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 19-03/2025/223-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

28.03.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 46 по договору № 19-03/2025/223-ФЗ на сумму 470 008 рублей.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2083 на сумму 47 000 рублей и 24.07.2025 платежным поручением № 2496 на сумму 423 008 рублей.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 24.07.2025 в размере 27 440 рублей 75 копеек.

09.04.2025 между МБУ «Корсаковское ДРСУ» КМО (Заказчик) и ООО «Мегастрой» (Исполнитель) заключен договор № 31-04/2025/44-ФЗ на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором (далее - договор № 31-04/2025/44-ФЗ), в соответствие с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники

с оператором, используемых при расчистке, уборке, сдвижке и вывозе снега

Согласно пункту 2.1 договора № 31-04/2025/44-ФЗ максимальное значение цены Договора составляет 339 500 рублей 00 копеек, налогом на добавленную стоимость не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора № 31-04/2025/44-ФЗ стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Пунктом 6.1 договора № 31-04/2025/44-ФЗ стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

и условиями Договора.

16.04.2025 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт № 73 по договору № 31-04/2025/44-ФЗ на сумму 339 500 рублей.

Данный акт оплачен ответчиком 19.06.2025 платежным поручением № 2085 на сумму 33 950 рублей и 28.08.2025 платежным поручением № 2915 на сумму 305 550 рублей.

Ввиду просрочки оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 по 28.08.2025 в размере 21 434 рубля 08 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги по состоянию на июнь 2025 года произведена не была, истец 11.06.2025 обратился к ответчику с претензией исх.

№ 21, в которой потребовал произвести оплату.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ и квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного

с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,

и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также

в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривается.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний

к объему и качеству оказанных услуг.

Пунктом 2.4 спорных договоров предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в размере 11 Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный договорами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и подтвержденным представленными

в материалы дела доказательствами, ввиду чего удовлетворяет исковые требования в данной части.

Доводы ответчика о позднем поступлении от истца счетов на оплату, как основании для перерасчета размера процентов судом не принимаются, поскольку пунктом 2.4 спорных договоров стороны установили срок на оплату оказанных услуг - 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг, а не выставления счета на оплату.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям положений статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

№ 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Положения части 1 статьи 333 ГК РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности

и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного

в результате конкретного правонарушения.

При этом согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки должен предоставить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая указанное разъяснение суда высшей инстанции, обязанность доказывания факта несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами возлагается на лицо, осуществляющего такое использование, то есть на ответчика.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

В свою очередь, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае заявленные требования о взыскании процентов не свидетельствуют о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание длительность периода просрочки невыплаты истцу стоимости оказанных услуг.

В этой связи ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по причине отсутствия для этого правовых оснований.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 098 (двести восемьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского муниципального округа в доход федерального бюджета 19 105 (девятнадцать тысяч сто пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников