Решение по делу № А33-7061/2025 от 15.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года

Дело № А33-7061/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2025.

Мотивированное решение составлено 15.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью складской комплекс «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью складской комплекс «Сибмэйд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью складской комплекс «Северный» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору № 22УТ22 уступки прав (цессии) от 01.09.2022, 114 114,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.06.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью складской комплекс «Северный» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2022 между ООО «Сибмэйд» (цедент) и ООО СК «Северный» (цессионарий) заключен договор № 22УТ22 уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Логистический Комплекс «Северный» (ООО ЛК «Северный») в общей сумме 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе по следующим обязательствам:

а) требование № 1 в сумме 740000 руб., возникшее из договора аренды нежилого помещения №54АР16 от 01.06.2016 , заключенного между ООО «Сибмэйд» (арендатор) и ООО ЛК «Северный» (субарендатор) основания возникновения задолженности:

- УПД (счет-фактура и акт) №848 от 31.12.2021 на сумму 793742,02 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику цессионарий обязует; выплатить цеденту денежные средства в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что указанная сумма денежных средств должна быть выплачена цессионарием в срок до 31 декабря 2022 года.

Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) №22УТ22 от 01.09.2022 общество с ограниченной ответственностью Складской Комплекс «Северный» (цессионарий), приняло по договору уступки прав (цессии) от 01.09.2022 № 22УТ22 копии следующих документов:

1) договор аренды нежилого помещения №54АР 16 от 01.06.2016;

2) УПД (счет-фактура и акт) № 848 от 31.12.2021 на сумму 793742,02 руб.

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «СибМэйд» № 40702 810 8 23300 003340, открытым в АО «Альфа Банк» от контрагента ООО Складской Комплекс «Северный» с назначением платежа договор уступки прав (цессии) №22УТ22 от 01.09.2022 за период с 01.09.2022 по 05.03.2025 поступили денежные средства на общую сумму 440 000 руб.

В связи с просрочкой задолженности, истцом начислены 114 114,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 05.03.2025.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2025 Исх. № 18/п с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибмэйд» (цедент) и ООО СК «Северный» (цессионарий) заключен договор № 22УТ22 от 01.09.2022 уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Логистический Комплекс «Северный» (ООО ЛК «Северный») в общей сумме 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе по следующим обязательствам:

- УПД (счет-фактура и акт) №848 от 31.12.2021 на сумму 793742,02 рублей.

Согласно частям 1-3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

1) договор аренды нежилого помещения №54АР 16 от 01.06.2016;

2) УПД (счет-фактура и акт) № 848 от 31.12.2021 на сумму 793742,02 руб.

Основной долг цессионария перед цедентом по оплате стоимости уступки прав требований составляет 300 000 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 114 114,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 05.03.2025.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела. Доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 114 114,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 05.03.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 706 руб.

Определением от 17.04.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 25 706 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью складской комплекс «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 01.09.2022 № 22УТ22, 114 114,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 05.03.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью складской комплекс «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 706 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Летников