Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 ноября 2023 года Дело № А56-38502/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" (105118, Г МОСКВА, 1-Й КИРПИЧНЫЙ ПЕР, Д. 2, КОМНАТЫ 4,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
установил:
АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 27137,07 руб., задолженности, 375821 руб. 38 коп. пени. Уточнения приняты судом.
В материалы дела представлен отзыв, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Между сторонами заключен договор от 11.06.2020 № ВРК-1/102/2020 на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор).
Согласно Дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 8 к Договору, срок действия Договора продлен до 31.12.2022 года.
Согласно п. 1.1. Договора – Заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих Зказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному Сторонами графику подачи вагонов в ремонт.
Согласно п. 1.4. Договора - Депо подрядчика оказывает Заказчику услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар Заказчик» и производит их хранение на территории Депо Подрядчик».
В соответствии с условиями Договора. Обществом были выполнены работы по деповскому ремонту грузовых вагонов №№ 19266030, 19373778, 19274208, 19238567, 19274216, 19298579, 19374909, 19384809, 19216373, 19216423, 19376524, 19294867, 19235050, 19380187, 19262237, 19262245, 19231679, 19267004, 19266998, 19292473, 19373372, 19379403, по ремонту главной части и упорной плиты, а также оказаны услуги по погрузке/выгрузке ремонтопригодных деталей в ВЧДр Тосно - обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1».
Как указано п. 2.1.13 Договора, Подрядчик, обязан принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали, колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали, которые не подлежат восстановлению (металлолом), с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 (далее - акт формы № МХ-1).
На основании абз.2 п.2.1.13 Договора, хранение неисправных ремонтопригодных неремонтопригодных запасных частей осуществляется на возмездной основе.
Согласно п. 2.2.2. Договора - Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов, включая хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п.3.9. Договора - Окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления.
Оплата за оказанные услуги по погрузке/выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на тракционных/подъездных путях Депо Подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.
Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по почте.
В силу п.3.8. Договора, Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания ЭП Депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. настоящего Договора, подписывает со своей Стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме Приложения № 8 к настоящему Договору и акты по форме № № МХ-1 № МХ-3.
Согласно п. 2.2.2, Договора - Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить оказанные Подрядчиком услуги по погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома.
Согласно доводам искового заявления, Ответчиком, в нарушение условий Договора, а также принятых на себя обязательств, оказанные услуги не оплачены.
В адрес ответчика была направлена претензия.
Компания частично оплатила задолженность в размере 3509371 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2023, 18.04.2023., 27.04.2023 и 02.08.2023.
Согласно уточненному расчету истца, Заказчиком не оплачены оказанные подрядчиком услуги по вагону №19374909 в размере 27137 руб. 07 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, что составляет 375666 руб.
В соответствии с пунктом 7.4 вышеуказанного Договора, с Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг Подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.
По расчету истца пеня составляет 375666 руб.
В качестве доказательств, кроме названных истцом предствлены: акты о выполненных работах, счета-фактуры.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
По оценке суда доказано оказание услуг по вагону № 19374909, наличие задолженности за ответчиком на сумму 27137 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора, с Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных/оказанных услуг Подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.
По расчету истца за период с 03.10.2022 по 12.04.2023 пеня составляет 375666 рублей. Расчет судом проверен, правильный.
Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Между тем, само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.
В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Сопоставив размер пеней (0.1%) последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в том числе, соотношения суммы пеней и размера неисполненного обязательства, длительности периода начисления пеней, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
На ответчика надлежит отнести судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ истца по госпошлине на сумму 22306 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска.
Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 32603 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" 27137 руб. 07 коп. задолженности, 375821 руб. 38 коп. пеней, 11059 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32603 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.