Решение по делу № А35-8256/2022 от 13.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

13 сентября 2023 года

Дело № А35-8256/2022

Резолютивная часть объявлена 11.09.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета дорожного хозяйства города Курска (305000, Курская область, Курск город, Ленина улица, дом 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континенталь" (305000, область Курская, город Курск, площадь красная, дом 2/4, офис 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 158 972 руб. 67 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО1 по доверенности от 26.06.2023.

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.10.2022.

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континенталь" о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предусмотренных муниципальным контрактом от 16.08.2021 года №1/2021-РТ в размере 158 972 руб. 67 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать неустойку (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 16.08.2021 года № 1/2021-TP в размере 92 270 руб. 06 коп.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между Комитетом дорожного хозяйства города Курска (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Континенталь» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №1/2021-РТ.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту «Ремонт «Тротуар по ул. Звездная в городе Курске», в соответствии со Сметой контракта (Приложение № 2), а Заказчик берет на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 6.5.2 муниципального контракта работы считаются принятыми с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) следует отражать следующую информацию:

- в графе «Дата составления» указывать дату, которая соответствует дате составления документа;

- в графе «Отчетный период с» указывать дату, с которой фактически Подрядчиком начаты работы;

- в графе «Отчетный период по» указывать дату фактического окончания работ;

- дата составления документа не может превышать 28 дней с даты окончания работ;

- графы «Отчетный период» должны соответствовать периоду, указанному в «Журнале учета выполненных работ».

Подрядчиком представлены акт о приемке выполненных работ от 26.04.2022 г. № 1 с нарушением сроков составления документов, установленных п. 6.5.2 Муниципального контракта от 16.08.2021 г. № 1/2021-РТ.

Согласно пункту 8.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пеня в соответствии с настоящим пунктом контракта подлежит уплате Подрядчиком по требованию Заказчика в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, а именно за нарушение Подрядчиком любых иных сроков, определенных условиями Контракта, при наличии его вины (подпункт 8.6.3 контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по муниципальному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта работы должны быть выполнены до 15.10.2021 года. Пунктом 6.5.2. контракта предусмотрено, что дата составления документов не может превышать 28 дней с даты окончания работ.

Судом установлено, что контрактом установлен срок выполнения работ - 15.10.2021 (п.5.1. контракта), с учетом п. 6.5.2. контракта о возможности отсрочки составления документа, последним днем сдачи выполненных работ является 12.11.2021.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать неустойку в размере 92 270 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик уточненные исковые требования истца в размере 92 270 руб. 06 коп. признал.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 8.6. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом данного постановления истцом произведен расчет неустойки за период с 13.11.2021 по 31.03.2022, сумма неустойки составила 92 270 руб. 06 коп.

На основании изложенного, учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 92 270 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континенталь" в пользу Комитета дорожного хозяйства города Курска неустойку (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 16.08.2021 года №1/2021-ТР в размере 92 270 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков