Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1130/2025
26 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Путилиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Липецкэнерго» (50 лет НЛМК ул., д. 33, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 1499513,51 руб. задолженности по соглашению о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Липецкэнерго» (50 лет НЛМК ул., д. 33, <...>)
(далее –ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» , истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1499513,51 руб. задолженности по соглашению о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Иск предъявлен в связи со следующим.
3.04.2024 г. между сторонами был заключен договор № 42487921 (2024/35233) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, по условиям которого сетевая организация 9истец) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя котельной, вентиляции, кондиционирования, теплового узла, водомерного узла, топочной, отопления водостоков, наружного осведения, силового оборудования пищеблока, внутреннего освещения, пожарной сигнализации, бассейнов, хамамов, компьютера, ноутбука, МФУ, холодильников, электрополотенца, фена, технологического оборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношенйи с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадледащих им объектов электросетевого хозяйства.
Указанное техприсоединение необходимо для электроснабжения бани с электроприемниками, расположенными по адресу: <...>.
Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Пунктом 10 договора предусмотрена стоимость услуг, которая составляет 4998378,37 руб.
График платежей предусмотрен п. 11. договора.
Поскольку ответчиком не произведена оплата второго платежа в размере 30 % платы (60 дней с даты заключения договора), истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором сроки в полном объеме в материалы дела не представлено.
Суд проверил представленный расчет иска, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо ее оплаты в полном объеме.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Липецкэнерго» (50 лет НЛМК ул., д. 33, <...>) 1499513,51 руб. задолженности, 69985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина