Решение по делу № А55-25256/2022 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года

Дело №

А55-25256/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2023 года дело по иску, заявлению

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крок Инжиниринг"

третье лицо ФИО2,

об обязании к предоставлению документов и оспаривании соглашения,

при участии в заседании

третье лицо

от истца – представитель ФИО3,

от ответчика – представитель ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятых судом уточнений ( от 04.10.2023) об обязании ООО «Крок Инжиниринг» , в котором просит обязать ответчика предоставить участнику общества ФИО1 ИНН <***> надлежащим образом заверенные копии следующих документов для ознакомления:

1) документы бухгалтерского учета, в том числе учетные документы и регистры бухгалтерского учета по всем счетам за весь период деятельности Общества;

2) бухгалтерские книги и дополнения к ним в полном объеме, находящихся (находившихся) на балансе Общества и составленные за весь период деятельности Общества, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

3) кассовые книги в полном объеме за весь период деятельности Общества подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества, включая первичные кассовые документы (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов);

4) заверенные Обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за весь период деятельности Общества (поквартально), подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

5) сведения о движении денежных средств Общества за весь период его деятельности по расчетному счету, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей);

6) первичные банковские документы по расчетным счетам Общества за весь период деятельности Общества;

7) главную книгу в полном объеме за весь период деятельности Общества, подписанную генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

8) первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за весь период деятельности Общества;

9) выданные и полученные счет-фактуры за весь период деятельности Общества;

10) накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за весь период деятельности Общества;

11) данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете Общества по состоянию на 20.09.2018 г., и на последнее число каждого последующего месяца;

12) авансовые отчеты за весь период деятельности Общества;

13) книги покупок и книги продаж за весь период деятельности Общества;

14) первичные документы по всем балансовым счетам Общества за весь период деятельности Общества;

15) анализы по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества;

16) карточки счетов бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества;

17) журналы-ордеры, карточки счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91 за весь период деятельности Общества;

18) оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам за весь период деятельности Общества;

19) договоры (контракты), заключенные Обществом (в том числе взаиморасчетные документы) за весь период деятельности Общества;

20) должностные инструкции работников Общества за весь период деятельности Общества;

21) доверенности,выданные от имениОбщества, документы оботзыве (отмене) доверенностей за весь период деятельности Общества;

22) списки лиц,подлежащие обязательным медицинским осмотрам, документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками за весь период деятельности Общества;

23) табели учета рабочего времени работников за весь период деятельности Общества;

24) приказы по основной деятельности за весь период деятельности Общества;

25) приказы генерального директора Общества за весь период деятельности Общества,

26) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за весь период деятельности Общества,

путем их отправления по почтовому адресу участника ООО «Крок Инжиниринг» ФИО1: 308518, <...> д 40 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения суда в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления его в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ИНН <***> денежную компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 12.09.2023 суд объединил в одно производство настоящее дело с делом №А55- 15622/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Крок Инжиниринг" о признании недействительным соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО "Крок Инжиниринг" и участниками Общества.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обязанность ответчика предоставить истцу документы наступает, в силу пункта 5 статьи 50 Закона об ООО, в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между Обществом и ФИО1 по форме, утвержденной приказом директора № 5 от 26 марта 2018 г. Закон позволяет обладателю информации самостоятельно решать вопрос, какая именно информация является конфиденциальной. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку оспариваемое соглашение о неразглашении конфиденциальной информации между ФИО1 и ООО «КРОК Инжиниринг» не подписано, соответственно, ФИО1 заявила иск о признании незаключенного договора недействительным.

Определением от 12.12.2022 по ходатайству ответчика привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Третье лицо извещено согласно ст. 123 АПК РФ, получил копию определения, явку представителя не обеспечил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзывах, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг» ОГРН <***> ИНН <***> и владеет 50% долей в уставном капитале Общества. Другим участником общества является ФИО2.

ФИО1 12.04.2022 направлено письмо в адрес ответчика с требованием участника о предоставлении для ознакомления документов и информации ООО «Крок Инжиниринг» от 07.04.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо вручено директору ООО «Крок Инжиниринг» 13.05.2022.

19.05.2022 директором ответчика в адрес истца по электронной почте направлены документы, при этом указано, что для получения доступа к документам истцу необходимо подписать соглашение о конфиденциальности для предотвращения утечки данных компании.

Истец ссылается на то, что письмом от 01.06.2022 предложил ответчику направить на электронную почту форму договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности), утвержденную в обществе, для подписания в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего письма. В случае отсутствия такой формы приложен файл подписанного истцом Обязательства о неразглашении конфиденциальной информации. Указанное письмо направлено в адрес ответчика по электронной почте (по адресу отправки письма директором ООО «Крок Инжиниринг»), кроме того, ФИО5 также направила письмо и оригинал подписанного Обязательства о неразглашении конфиденциальной информации па почтовый адрес ценным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено директором ООО «Крок Инжиниринг» 08.07.2022.

Запрошенные документы ФИО1 не были представлены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон об ООО), по смыслу которой участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

По требованию участника Общество обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в части 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что согласно Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «КРОК Инжиниринг», утвержденного Приказом № 5 от 26.03.2018 г. сведения и документы, запрошенные ФИО1 в требовании, относятся к коммерческой тайне ООО «КРОК Инжиниринг». Поскольку обязанность по заключению соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, между участником и обществом прямо предусмотрена законом и самим обществом, исходя из наличия корпоративного конфликта между участниками общества, принятие Обязательства о неразглашении конфиденциальной информации от ФИО1 в качестве доказательства соблюдения ею неразглашения конфиденциальности влечет за собой предпочтение прав одного участника над другим участником. При таких обстоятельствах, обязанность ООО «КРОК Инжиниринг» предоставить ФИО1 документы наступает, в силу пункта 5 статьи 50 Закона об ООО, в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между Обществом и ФИО1 по форме, утвержденной приказом директора № 5 от 26 марта 2018 г. 09.01.2023 г. в аддес ФИО1 было направлено письмо № 1 от 09.01.2023 г. о необходимости заключения Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» для получения запрашиваемой ФИО1 информации и копий документов, запрашиваемых на основании Требования участника общества. Для заключения указанного соглашения в адрес ФИО1 было направлено два экземпляра Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» для ознакомления и подписания в соответствии с условиями, указанными в п.8.1. Соглашения. От подписания указанного соглашения ФИО1 отказалась, что подтверждается письмом ФИО1 от 15.02.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, в том числе не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Согласно п. 5 ст. 50 Закона №14-ФЗ документы, содержащие конфиденциальную информацию, предоставляются участнику общества только после подписания между участником и обществом договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п.7 ст. 2 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

Согласно статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

В пункте 3 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указано, что обладатель информации вправе, в том числе, разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании.

В пункте 4 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указано, что обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

Истец отклонил доводы ответчика, указывая, что в письме отсутствовала ссылка на наличие в Обществе утвержденной формы соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, не были приложены соответствующие образцы документов, ФИО1 было подписано Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации в произвольной форме. Поэтому 01.06.2022 истцом Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации было направлено на электронный адрес Ответчика с письмом о направлении соответствующего договора о нераспространении информации (Соглашения о конфиденциальности) в адрес ФИО1 для подписания в случае, если такие документы утверждены в Обществе. Так в представленном соглашении указаны расплывчатые формулировки, не позволяющие четко определить какие из запрашиваемых документов о деятельности общества, содержат конфиденциальную информацию, отсутствуют ссылки на законодательство РФ, в соответствии с которыми документы и содержащиеся в них сведения могут быть отнесены к конфиденциальным, а также ссылки на положения Устава общества, устанавливающие порядок предоставления документов участникам общества.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что согласно п.п. 3.2.8., 3.2.9. трудового договора № 1 от 19.03.2018 с директором Общества ФИО2, директор ООО «КРОК Инжиниринг» обязан определять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации состав и объем сведений, составляющих коммерческую тайну работодателя, а также порядок ее защиты, не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя. Сведения, являющиеся коммерческой тайной Работодателя, определены в положении о коммерческой тайне. Исходя из указанных обязанностей директора ООО «КРОК Инжиниринг», определенных в Трудовом договоре № 1 от 19.03.2018 г., директором Общества был определен состав и объем сведений, составляющих коммерческую и конфиденциальную информацию Общества, а также порядок ее защиты. Так, приказом директора ООО «КРОК Инжиниринг» № 5 от 26 марта 2018 г. «Об установлении режима коммерческой тайны ООО «КРОК Инжиниринг»» были утверждены следующие документы: 1.Перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию ООО «КРОК Инжиниринг». 2. Порядок соблюдения режима конфиденциальности ООО «КРОК Инжиниринг». 3.Перечень должностных лиц, допущенных к конфиденциальной информации ООО «КРОК Инжиниринг». 4.Форма Обязательства к трудовому договору о неразглашении конфиденциальной информации, ставшей известной в силу исполнения служебных (должностных) обязанностей. 5.Форма Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг». 6.мФорма Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и третьими лицами. Согласно п. 1.4. Порядка соблюдения режима конфиденциальности ООО «КРОК Инжиниринг» ответственность за своевременную разработку и осуществление необходимых мероприятий по сохранению коммерческой тайны Компании, за организацию и осуществление работы по защите коммерческой тайны и проведение постоянного контроля за ее соблюдением возлагается на директора Компании, который также организует и контролирует исполнение настоящего Положения, утверждает перечень должностей, допущенных к информации, являющейся коммерческой тайной Компании, принимает решения о внесении изменений и (или) дополнений в Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну Компании. Ответчик указывает, что утверждение документов связанных с определением состава и объема сведений составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию Общества, а также порядок ее защиты, включая утверждение форм соглашений о неразглашении конфиденциальной информации, относится к компетенции Генерального директора Общества.

Ответчик в судебном заседании заявил о готовности передать документы истцу, в случае подписания им соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.

Между тем, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости подписания истцом соглашения неразглашении конфиденциальной информации для предоставления ему документов, так как форма данного соглашения общим собранием участников общества не утверждалась и не принималась, в противоречие пп.6. п. 11.2. Устава общества, согласно которому вопрос об утверждении ( принятии) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), относится к исключительной компетенции общего собрания.

Документы, определяющие перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию, порядок соблюдения режима конфиденциальности, форму соглашения о неразлашении такой информации, относятся к документам, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества). Аналогичный подход изложен в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А 82-13834/2020.

Наделение полномочиями директора по трудовому договору (п. 3.2.8., 3.2.9) на определение им состава и объема сведений, составляющих коммерческую тайну, не исключает порядок , установленный пп.6. п. 11.2. Устава общества, об утверждении (принятии) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, общим собранием участников общества, в том числе формы соглашения о конфиденциальной информации.

В отсутствие принятого ( утвержденного) внутреннего документа общества в соответствии с Уставом о конфиденциальной информации, предоставление истцом расписки о неразглашении конфиденциальной информации , которая была направлена истцом ответчику и получена им, является надлежащим документом о предупреждении участника общества о конфиденциальности получаемой информации и об обязании ее сохранить.

При указанных обстоятельствах, требование истца о предоставлении ответчиком документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества является обоснованным за исключением п. 22 уточненного искового заявления в части документов, подтверждающих прохождение медицинских осмотров, так как они могут содержать сведения, составляющие медицинскую тайну, поэтому подлежит истребованию только информация о прохождении медицинских осмотров.

Возражая против удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» (приложение № 5 к приказу от 26.03.2018 г.) ответчик ссылается на то, что 09.01.2023 в адрес ФИО1 было направлено письмо № 1 от 09.01.2023 о необходимости заключения Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» для получения запрашиваемой ФИО1 информации и копий документов, запрашиваемых на основании Требования участника общества. Для заключения указанного соглашения в адрес ФИО1 было направлено два экземпляра Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» для ознакомления и подписания в соответствии с условиями, указанными в п.8.1. Соглашения. От подписания указанного соглашения ФИО1 отказалась, что подтверждается письмом ФИО1 от 15.02.2023 г. Предложений о заключении Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» на иных условиях ФИО1 в адрес ООО «КРОК Инжиниринг» не направляла, в связи с чем, как считает ответчик, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» суд указал, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, по смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» не может быть признана недействительной сделка, которая не заключена.

Спорное соглашение истцом не подписано, следовательно, не создает каких-либо правовых последствий, и по сути, является формой заполнения документа.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о признании о признании недействительным соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «КРОК Инжиниринг» и участниками ООО «КРОК Инжиниринг» (приложение № 5 к приказу от 26.03.2018 г.) следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления его в законную силу, денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ. изложенной в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (4.4 ст.1 ГПК РФ. ч.1 и 2.1. ст.324 АПК РФ).

Между тем, суд находит заявленный истцом размер судебной неустойки чрезмерным, в связи с чем считает законным и обоснованным в случае неисполнения решения суда в срок, установленный судом, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1000 руб. рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты, после истечения срока для исполнения, и по день фактического исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца следует удовлетворить частично: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг» ОГРН <***> ИНН <***> предоставить участнику общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов для ознакомления:

6) первичные банковские документы по расчетным счетам Общества за весь период деятельности Общества;

9) выданные и полученные счет-фактуры за весь период деятельности Общества;

10) накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за весь период деятельности Общества;

12) авансовые отчеты за весь период деятельности Общества;

13) книги покупок и книги продаж за весь период деятельности Общества;

14) первичные документы по всем балансовым счетам Общества за весь период деятельности Общества;

15) анализы по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества;

16) карточки счетов бухгалтерского учета за весь период деятельности Общества;

17) журналы-ордеры, карточки счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91 за весь период деятельности Общества;

20) должностные инструкции работников Общества за весь период деятельности Общества;

22) списки лиц,подлежащие обязательным медицинским осмотрам, информацию о прохождении обязательных медицинских осмотров работниками за весь период деятельности Общества;

23) табели учета рабочего времени работников за весь период деятельности Общества;

24) приказы по основной деятельности за весь период деятельности Общества;

25) приказы генерального директора Общества за весь период деятельности Общества,

26) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за весь период деятельности Общества, путем их отправления по почтовому адресу участника ООО «Крок Инжиниринг» ФИО1: 308518, <...> д 40 в течение 30 ( тридцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу. В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крок Инжиниринг» ОГРН <***> ИНН <***> предоставить участнику общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов для ознакомления: