АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35537/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд

Капитал Новосибирск" (ОГРН <***>, 630068, Новосибирская область, г

Новосибирск, Приграничная ул, д. 1/4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" (ОГРН <***>, 652600,

<...>, помещ. 14)

о взыскании 2 354 070 руб. 13 коп.,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей: истца (онлайн)- ФИО1, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск» (далее – истец, ООО «Гранд Капитал Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" (далее – ответчик, ООО "ВИТА") о взыскании задолженности по договору в размере 2 296 607 рублей 91 копейки, пени из расчета за расчет 0,1% за каждый день просрочки в размере 57 462 рубля 22 копейки за период с 05.08.2025 по 15.09.2025, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Новосибирск» (продавцом) и ООО "ВИТА" (покупателем) был заключен генеральный договор купли-продажи № 42/339/10.2016 от 14.10.2016, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.

Во исполнение условий договора истцом был отгружен товар ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.20219 года) оплата товара осуществляется покупателем на условиях: отсрочки платежа 45 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий), стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,20 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд за взысканием суммы задолженности и неустойки.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,

предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,20 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

С учетом принципов разумности и добросовестности истцом произведен расчет пени в размере 0,10% от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

По состоянию на 15.09.2025 у покупателя перед продавцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 2 296 607 рублей 91 копейка и пени в размере 57 462 рубля 22 копейки.

Расчеты задолженности и неустойки судом проверены, признаны правильными.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Новосибирск" (ОГРН <***>) задолженность по договору № 42/339/10.2016 от 14.10.2016 в размере 2 296 607 рублей 91 копеек, неустойку по состоянию на 15.09.2025 в размере 57 462 рублей 22 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 622 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский