АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2023 года Дело №А60-26072/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26072/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО2, представитель по доверенности №69/22 от 19.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

18.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее – ООО «Компания «Рифей», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27582 руб. 29 коп., в том числе задолженности в размере 26467 руб. 60 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в периоды: январь, февраль 2023 года по договору №РФ03КО0212000863 от 01.08.2021, пеней за период с 11.02.2023 по 08.05.2023 в размере 1114 руб. 69 коп., пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 26467 руб. 60 коп., начиная с 09.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что договор между сторонами фактически не заключался. Кроме того, ответчик указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <...> а. В части указанного нежилого помещения, начиная с 01.10.2022 ответчиком ведется деятельность по розничной продаже продовольственных продуктов (до указанной даты в помещении велись подготовительные работы для открытия). При этом, все отходы, образующиеся от деятельности продуктового магазина ответчика, передавались третьему лицу, а услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались. Помимо прочего, ответчик указывает на то, что помещение эксплуатируется лишь частично, то есть в количестве 75,3 кв.м. от общей площади. Представлен контррасчет, согласно которому сумма основного долга составляет 6006 руб. 88 коп., сумма пеней – 109 руб. 62 коп.

Также ответчик возражал против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

05.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.08.2023.

08.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26467 руб. 60 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в периоды: январь, февраль 2023 года по договору №РФ03КО0212000863 от 01.08.2021, пени за период с 11.02.2023 по 08.08.2023 в размере 2855 руб. 44 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 26467 руб. 60 коп., начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Также 08.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Определением от 11.08.2023 ходатайство судом удовлетворено.

16.08.2023 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26465 руб. 94 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в периоды: январь, февраль 2023 года по договору №РФ03КО0212000863 от 01.08.2021, пени за период с 11.02.2023 по 16.08.2023 в размере 3345 руб. 91 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 26465 руб. 94 коп., начиная с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец поступившее 16.08.2023 ходатайство об уточнении исковых требований поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о том, что им согласована контейнерная площадка. Вместе с тем, поскольку указанные документы к спорному периоду не относятся, в удовлетворении ходатайства о приобщении документов судом отказано.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено.

Определением от 17.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 15.09.2023.

11.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

15.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, приняв во внимание доводы ответчика о неиспользовании части помещения, проведя корректировку начислений на основании заявления ИП ФИО1, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6934 руб. 36 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в периоды: январь, февраль 2023 года по договору №РФ03КО0212000863 от 01.08.2021, пени за период с 11.02.2023 по 15.09.2023 в размере 1028 руб. 68 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 6934 руб. 36 коп., начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец данное ходатайство поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проверки расчетов истца. Кроме того, ответчик указал на необходимость отложения судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Определением от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023.

18.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 26467 руб. 60 коп., и взыскать с ответчика пени 11.02.2023 по 18.09.2023 в размере 1428 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ и уточнение требований в части пеней приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.09.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что истцом был проведен расчет задолженности по спорному договору, в адрес ИП ФИО1 направлен акт сверки №00001946979 за период с 01.01.2022 по 15.09.2023, в который входит спорный период по настоящему делу. Сумма задолженности составила 41834 руб. 53 коп. и была оплачена ответчиком в полном объеме. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

17.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 18.09.2023 в размере 1043 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение требований в части пеней приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В силу п. 1 ст. 24.6, п. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156, Правила обращения с ТКО), исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – истец в зоне деятельности АПО-1 Свердловской области.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Из содержания п. 8(17) раздела I (1) Правил обращения с ТКО следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

В соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ, п. 5, 7 Правил №1156.

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ТКО №РФ03КО0212000863 от 01.08.2021, в соответствии с п. 1 которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, ООО "Компания "Рифей" указывает, что во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе, феврале 2023 года оказывал обусловленные договором услуги.

По факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы №23013100247/66/726 от 31.01.2023, №23022800196/66/726 от 28.02.2023.

Вместе с тем, как указал истец, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, у последнего перед ООО "Компания "Рифей" образовалась задолженность в размере 26467 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения ООО "Компания "Рифей" в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В ходе рассмотрения дела, истец принял изложенные в отзыве доводы ответчика, скорректировал заявленные требования. В последующем, поскольку спорная задолженность ИП ФИО1 была оплачена, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Компания "Рифей" от иска в части основного долга в размере 26467 руб. 60 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из п. 18 договора ТКО № РФ03КО0212000863 от 01.08.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора соответствует п. 22 типового договора, утвержденного Правилами №1156, которые приняты Правительством Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Законом №89-ФЗ.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование о взыскании пеней, начисленных за период с 11.02.2023 по 18.09.2023 в размере 1043 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО «Компания «Рифей» при подаче иска, в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-26072/2023 в части взыскании задолженности в размере 26467 руб. 60 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.02.2023 по 18.09.2023 в размере 1043 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева