РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-166914/25-39-1647
24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Ю.Ю. Лакоба
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.,
рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>, 108811, Г.МОСКВА, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 6, СТР. 1, КОМ. 7)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>, 127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 9, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 8)
о взыскании долга в размере 262 877 долларов США 26 центов, по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, пени в размере 14 107 долларов США 52цента по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа,/ с учетом принятого судом уточнения в порядке тс. 49 АПК РФ/
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" о взыскании долга в размере 262 877 долларов США 26 центов, по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, пени в размере 14 107 долларов США 52 цента по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа,/ с учетом принятого судом уточнения в порядке тс. 49 АПК РФ/.
Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
Истец заявленные исковые требования поддержал, с учётом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (Поставщик) и ООО «АМДТЕХНОЛОГИИ» заключен Договор поставки о№ ЦП-Ц-02963 от 29.04.2020 (далее Договор), в соответствии с п. 2 которого Поставщик в соответствии со спецификациями, подписанными Сторонами, обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на согласованных условиях.
В соответствии с п. 4.2.2 Договора Покупатель обязуется своевременно производить оплату Товара в соответствии с условиями Договора и соответствующей спецификации.
Пунктом 6.2. Договора установлено, что цена Товара, включая НДС, согласовывается в спецификации. Цена может быть согласована как в рублях, так и в иной валюте. В случае согласования цены в иной валюте, оплата за Товар производится в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному Центральным Банком РФ на день, следующий за днем платежа. Если Центральным Банком РФ курс на день, следующий за днем платежа, установлен ранее, чем в день платежа, оплата производится Покупателем по межбанковскому курсу (фиксингу), установленному Московской биржей (ММВБ) на день платежа и указанному на официальном сайте ММВБ по ссылке: https://www. moex.com/ru/fixinq/.
09.07.2024 Сторонами подписана Спецификация на поставку Товара общей стоимостью 782 150 долларов США 40 центов.
Пунктом 2 указанной Спецификации Покупатель оплачивает Товар в течение 60 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии (части партии, если поставка осуществляется по частям) Товара.
Судом установлено, что истцом осуществлена поставка ответчику товара, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД): №№ БЦ240483590/7751, БЦ240483591/7751, БЦ240483 592/7751, БЦ240483593/7751, БЦ240483594/7751, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел.
Фактическое принятие товара ответчиком подтверждается наличием товарной накладной с отметками ответчика и является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате товара. Каких-либо претензий относительно качества, количества, ассортимента, а также комплектности товара, либо сроков исполнения Ответчиком своих обязательств в порядке, предусмотренном ст. ст. 518-520 ГК РФ в адрес истца не поступало.
Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что 29.07.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных расчетов.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке ситом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик в адрес истца направил письмо № 317 от 14 марта 2025 года, где указал, что гарантирует оплату задолженности, однако задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился сданным иском в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следуют из материалов дела, истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 107,52 долларов США с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.1 (А) Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.
Истцом рассчитана неустойка по 04.03.2025 г. в размере 14 107 долларов США 52 цента по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, согласно представленному расчету.
Судом проверен расчет пени, произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательств по оплате, признается судом верным и обоснованным.
Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, о снижении не заявлено, оснований для снижения не усматривает, учитывая длительность просрочки, наличие долга на дату заседания имеется, примененную ставку. Также гарантийное письмо ответчика о наличии задолженности. Требование так же подлежит удовлетворению.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в порядке ст. 139 АПК РФ.
Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 262 877 долларов США 26 центов, по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, пени в размере 14 107 долларов США 52 цента по курсу, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, а также расходы по госпошлине в размере 441 574 руб.
Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России.
Возвратить ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 070 руб., уплаченную по платежному поручению № 8067 от 27.06.2025г.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Ю.Ю. Лакоба