АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7999/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Решение суда в полном объёме изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Инструмент", г. Барнаул (ИНН <***>/222201001) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании 292 043 руб. 04 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Барнаул (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Барнаул (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Инструмент"

(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 144 186 руб. 42 коп. задолженности по договорам № 2504-КП от 11.01.2022, № 2504-КП от 09.01.2023 и 147 856 руб. 62 коп. неустойки за период с 22.01.2024 по 09.10.2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дельта", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", индивидуальный предприниматель ФИО2

(далее – третьи лица).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены, отзывы, возражения не представлены, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

По договору купли-продажи № 2504-КП от 11.01.2022, заключенному Обществом (продавец) и Предпринимателем (покупатель) (далее – договор 1), продавец обязался передать товары в собственность покупателю, наименование, количество и ассортимент которых определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, составляемых продавцом на соответствующую партию товара, а покупатель обязуется принять товары и своевременно оплатить их на условиях настоящего договора.

Покупатель обязан оплатить партию товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, исчисляемых с момента оформления товарной накладной или универсальных передаточных документах (пункт 5.2 договора 1).

По условиям договора купли-продажи № 2504-КП от 11.01.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (продавец) и Предпринимателем (покупатель) (далее – договор 2), продавец обязался передать товары в собственность покупателю, наименование, количество и ассортимент которых определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, составляемых продавцом на соответствующую партию товара, а покупатель обязуется принять товары и своевременно оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 договора 2 оплата поставленной партии товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента оформления товарной накладной или универсальных передаточных документах.

Предметом заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (продавец) и Предпринимателем (покупатель) договора № 2504-КП от 11.01.2022 (далее – договор 3), являлась передача товара в собственность покупателю, наименование, количество и ассортимент которых определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, составляемых продавцом на соответствующую партию товара.

Пунктом 2.2 договора 3 предусмотрена оплата поставленной партии товара на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента оформления товарной накладной или универсальных передаточных документах.

В соответствие с условиями договора № 2504-КП от 09.01.2023

(далее – договор 4), заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и Предпринимателем (покупатель), продавец обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, наименование товара определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, составляемых продавцом на соответствующую партию товара (пункт 1.3 договора 4).

Согласно пункт 2.3 договора, оплата поставленной партии товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента оформления товарной накладной или универсальных передаточных документах.

В рамках данных договоров в адрес ответчика был поставлен товар согласно представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках вышеуказанных договоров, надлежащим образом не исполнены.

24.03.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н.

Согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности, имеющейся у цедента к Предпринимателю по договору купли-продажи № 2504-КП от 09.01.2023 в сумме 461 руб. 34 коп.

Также 24.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности, имеющейся у цедента к Предпринимателю по договору купли-продажи № 2504-КП от 11.01.2022 в сумме 14 924 руб. 71 коп.

Кроме того, 24.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает

право требования дебиторской задолженности, имеющейся у цедента к Предпринимателю по договору купли-продажи № 2504-КП от 11.01.2022 в сумме 23 810 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, претензией и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании

144 186 руб. 42 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты полученного товара.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара истец начислил неустойку за период с 22.01.2024 по 09.10.2025 в размере

147 856 руб. 62 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, суд приходит к следующему.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор на оказание юридических услуг № б/н от 24.03.2025 и расходный кассовый ордер № 6842 от 24.03.2025.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № б/н от 24.03.2025, заключенного между Обществом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить, составить исковое заявление с прилагающимися к нему документами в Арбитражный суд Алтайского края от имени заказчика к ИП ФИО1, о взыскании суммы неоплаченной задолженности за поставленный товар и пени за пользование чужими денежными средствами.

- в случае назначения данного дела к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, исполнитель берет на себя обязательства по письменному сопровождению дела, подает необходимые процессуальные заявления и

ходатайства, предоставляет письменно, при необходимости, дополнительные доказательства;

- осуществить представление интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении искового заявления, указанного в пункте 1.1.1. настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Понесенные расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и соразмерными оказанным услугам.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Инструмент" 144 186 руб. 42 коп. долга, 147 856 руб.62 коп. пени, 16 049 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 3 553 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин