ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А19-28888/2024

2 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2025 года В полном объеме постановление изготовлено 2 декабря 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 10.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парк Томсона» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2025 года постановленного по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парк Томсона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждению к продлению срока действий технических условий договора, исполнению обязательств по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парк Томсона» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании ответчика к продлению срока действий технических условий по договору № 879/20-ЮЭС от 20.03.2020 года сроком на 2 года; исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 879/20-ЮЭС от 20.03.2020 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.03.2020 года между строительной организацией ООО «СЗ «Парк Томсона» (Истец) и сетевой организацией АО «ИЭСК» (Ответчик) заключен договор № 879/20-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок действия технических условий в рамках настоящего договора - до 29.04.2024 года, однако в указанную дату технологическое присоединение не осуществлено, но не по вине истца, поскольку процесс согласования проекта 0219-0-ЭС занял продолжительное время ввиду длительности процесса рассмотрения сотрудниками электросетевой организации устраняемых замечаний. В конечном итоге, проект системы электроснабжения для объекта строительства: «Группа жилых зданий со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. 1 этап строительства», расположенного по адресу: Россия, <...>» получил согласование в филиале ИЭСК «Южные электрические сети» лишь 03.10.2023 года. По окончанию согласования проекта, Ответчик так и не подал заявку на предоставление разрешения на осуществление земляных работ в Комитет по управлению Ленинским округом г. Иркутска, срок рассмотрения которой, согласно Постановления администрации г. Иркутска от 17 мая 2023 г. № 031-06-379/23, составляет 5 дней, что явилось следствием невозможности выполнения строительно-монтажных работ из-за наступления зимнего периода. Из письма сетевой организации от 27.11.2023 года № 15154 последовала информация о

невозможности приступить к работам подрядчику сетевой организации ввиду отсутствия «нулевой отметки» для прокладки кабеля, и возобновлении работ лишь после 15.04.2024 года. Истец неоднократно и заблаговременно до окончания срока действия технических условий обращался с письменными обращениями в адрес Ответчика за продлением действия технических условий, не получив положительного ответа. Далее, по результату совещания с представителями Ответчика в адрес Истца поступило предложение не продолжать работу по ранее заключенному договору, а подать новую заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Объекта, поскольку Постановлением Правительства РФ от 11.08.2021 года № 1332 внесены изменения в п. 16 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, далее - Правила), с чем полностью не согласен истец, так как договор № 879/20-ЮЭС от 20.03.2020 года был заключен, как и выданы в рамках него технические условия ранее внесенных изменений в п. 16. (1) Правил. Кроме того, в состав прошедшего процедуру согласования в филиале ИЭСК «Южные электрические сети» проекта системы электроснабжения для объекта строительства: «Группа жилых зданий со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. 1 этап строительства», расположенного по адресу: Россия, <...>» (0219-0-ЭС) включена кабельная линия 10 кВ от РП-106 до ТП-Заявителя, а в силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. а урегулированием вопроса Истец дополнительно обращался в Министерство строительства Иркутской области, где было принято решение о направлении Застройщиком (Истцом) новой заявки адрес АО «ИЭСК» (Ответчика) на технологическое присоединение к электрическим сетям с сохранением за Застройщиком мощностей в

соответствии с договором от 20.03.2020г. № 879/20-ЮЭС «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям». По результату рассмотрения заявки, Ответчик предложил Истцу расторгнуть договор от 20.03.2020г. № 879/20-ЮЭС, и подписать новый договор со сроком действия технических условий 2 года с момента заключения нового договора (проектный № 5158/24-ЮЭС), что говорит о наличии технической возможности технологического присоединения на момент окончания срока действия технических условий, срок действия которых закончился 29.04.2024 года. Однако, предложенный вариант превышает размер платы за технологическое присоединение в сравнении с предыдущим договором в 10 раз.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить. Указывает на неверное установление судом обстоятельств по делу, считая, что судом не дана оценка факту неисполнения обязательств ответчиком. Истец не мог без выполнения части обязательств ответчиком приступить к исполнению своих обязательств – к установке трансформаторной подстанции. Техническими условиями не определен порядок, очередность и последовательность мероприятий. Истцом представлено достаточно доказательств, совокупностью которых подтверждается выполнение всех обязательств заявителем. Суд проигнорировал довод истца о том, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, соответственно принятые в 2021 году изменения в п. 16 (1) Правил № 861 не распространяются на условия спорного договора.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик явку

своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно на вопросы судебной коллегии пояснил, что истцом фактически не исполнены со его стороны работы, предусмотренные техническими условиями, в том числе по созданию условий возможности фактического подключения, выполнены только работы по разработке проекта электроснабжения, поскольку истец полагал нецелесообразным проведение работ со своей стороны без проведения соответствующих работ со стороны ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ и в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.03.2020 между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и ООО «ФСК «Парк Томпсона» (заявитель) заключен договор № 879/20- ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 657 кВт (с изменением категории надежности с III на II из ранее разрешенной мощности 807 кВт); категория надежности: II (вторая);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 807 кВт по III категории надежности.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 25.12.2020 права и обязанности заявителя по договору переданы с согласия сетевой организации истцу - ООО «СЗ «Парк Томсона».

В соответствии с пунктом 2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровыми номерами 38:36:000002:11809 (Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 99/2022/45988766 от 08.04.2022 года; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 38:36:00002:11809-38/116/2022-1 от 26.0.2023) по адресу: <...>).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Согласно техническим условиям мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные и / или планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК": Строительство КЛ 10 кВ (общей протяженностью 8,6 км) для электроснабжения многоквартирных многоэтажных жилых домов по ул. Томсона Ленинского района г. Иркутска (в части строительства РП-106) ; переоформление Акта № 1070/20-ЮЭС об осуществлении присоединения. Технологического; Строительство КЛ 10 кВ от яч. № б/н І-СШ-10 кВ РУ-10 кВ РП-106 до ТП- Заявителя; согласование расчета установок РЗА и выполнение мероприятий по

результатам расчета; Оформление "Положения о взаимоотношениях с заявителем"; Ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

По тех.условиям заявитель в свою очередь обязуется осуществить: разработку проекта электроснабжения объекта, указанного в п. 2 настоящих технических условий и согласование его с филиалом ОАО "ИЭСК" "Южные электрические сети" и всеми заинтересованными лицами; согласование прокладки кабельных линий ОАО «ИЭСК» в границах своего земельного участка; соблюдение особых условий использования земельного участка, занятого под размещение кабельных линий, в соответствии с требованиями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства от 24.02.2009 г. № 160; выполнить реконструкцию существующей линии электропередачи 6 кВ для перевода на напряжение 10 кв.; вывести из яч. № 1 РУ-6 кВ ТП-1313 линию электропередачи 6 кВ "ТП-1313 яч. № 1 - ТП-155" и завести в яч. № б/н ІІ-СШ-10 кВ РУ-10 кВ РП-106, после выполнения п. 11.1, 11.2; проектом предусмотреть подключение нагрузки в размере 150 кВт по III категории надежности от РУ 6 кВ РП-9 яч. № 4.; установку устройства релейной защиты, устройства противоаварийной и режимной автоматике, телемеханики, связи, изоляции и защите от перенапряжений, устройств, обеспечивающих дистанционный ввод графиков временного отключения потребления в соответствии с согласованным проектом электроснабжения; установку компенсирующих устройств для исключения превышения максимальных значений коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок, установленных приказом Минэнерго России от 23.06.2015 г. № 380; использование энергопринимающих устройств, не искажающих качество электроэнергии в точке присоединения к электрической сети Сетевой организации свыше предельных значений, указанных в ГОСТ 32144-2013, либо установить необходимые компенсирующие устройства; установку прибора учета

электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442; работы по подключению к точке присоединения с фиксацией коммутационного аппарата в положение "отключено"; пусконаладочные работы, приемо-сдаточные испытания смонтированного электрооборудования с оформлением протоколов испытаний электролабораторией, зарегистрированной в органах Ростехнадзора; после выполнения строительно-монтажных (монтажных) работ Заявитель предоставляет объем работ по п. 11 настоящих технических условий в Сетевую организацию на проверку путем направления соответствующего Уведомления о выполнении технических условий с приложением необходимых документов (в том числе документов необходимых для заключения положения о взаимоотношениях с потребителем

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 29.06.2022, срок действия технических условий продлен на 2 года со дня его заключения (по 28.06.2024).

Дополнительным соглашением № 3 от 20.06.2023 в технические условия к договору внесены изменения, при этом срок действия технических условий не изменился.

25.04.2024 года ООО «СЗ «Парк Томсона» еще раз обратилось к АО «ИЭСК» с заявлением о продлении действия технических условий договора № 879/20-ЮЭС., указав, что перенос сроков начала строительства связан с введенными ограничениями по высоте вновь возводимых зданий и сооружений в г. Иркутске. В настоящий момент согласованы проекты инженерных сетей

водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, идет оформление разрешения на выполнение плановых земляных работ по улице Томсона. При наличии продленных технических условий на присоединение к электрическим сетям, ООО «СЗ «Парк Томсона» планирует приобретение трансформаторной подстанции и осуществление работ по устройству монолитного фундамента под ТП, а также выразило готовность оплатить предусмотренную договором неустойку за несвоевременное осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

АО «ИЭСК» в письме № 10882 от 11.07.2024 года указало на отсутствие у сетевой организации обязанности продлевать срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Отметило, что в соответствии с пунктом 16 Правил № 861 от 27.12.2004 года, а также пунктом 17 договора, заявитель, как сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, будет обязана уплатить неустойку.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что отказ АО «ИЭСК» от продления действующих технологических условий послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений статей 8, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и того, что факт выполнения истцом технических условий не доказан,

доказательства направления ответчику уведомления об их выполнении суду не представлены. Кроме того, поскольку Правилами технологического присоединения продление действия выданных технических условий связана с наличием на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, в данном случае у ответчика отсутствует обязанность по продлению действия указанных условий, предусмотренная законом либо другим нормативным актом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Правоотношения, порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору технологического присоединения регулируются нормами Закона об электроэнергетике, Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законом, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В таком виде договор технологического присоединения соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по нему применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ) (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Согласно пункту 7 Правил № 861 технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Этим обусловлены существенные условия договора технологического присоединения, к каковым в числе прочих относятся перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления этих мероприятий (подпункты "а", "б" пункта 16 Правил № 861).

Мероприятия по технологическому присоединению также в числе прочего состоят и из выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, в которых должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией) (подпункт "г" пункта 18, подпункт "а(2)" пункта 25 Правил N 861).

По общему правилу, закрепленному в пункте 16(1) Правил N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (пункт 27 Правил № 861).

Следует иметь в виду, что истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий, что легитимирует потенциальное выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что письмом от 25.04.2024 заявитель обратился к сетевой организации с просьбой о продлении срока действия технических условий указав, что перенос сроков начала строительства связан с введенными ограничениями по высоте вновь возводимых зданий и сооружений в г. Иркутске. В настоящий момент согласованы проекты инженерных сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, идет

оформление разрешения на выполнение плановых земляных работ по улице Томсона. При наличии продленных технических условий на присоединение к электрическим сетям, заявитель планирует приобретение трансформаторной подстанции и осуществление работ по устройству монолитного фундамента под ТП. Также заявитель указал на готовность оплатить предусмотренную договором неустойку за несвоевременное осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, что указывает на то, что им не осуществлены мероприятия и не созданы условия возможности фактического подключения объекта со стороны сетевой организацией, доказательств обратному не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, как правильно установил суд первой инстанции, заявитель не представил достаточных доказательств, которые подтверждали бы правомерность заявленных им исковых требований об обязании ответчика продлить срок действия технических условий для

технического присоединения и создания со стороны заявителя возможности фактического подключения его объекта со стороны ответчика.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств от 17.04.2025 (мой арбитр), суд апелляционной инстанции оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что они не доказывают факта выполнения истцом технических условий для фактического подключения объекта сетевой организацией.

Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С выводами суда первой инстанции о том, что после 31.12.2023 внесение в технические условия точки присоединения к электрическим сетям по уровню напряжения 10 кВ не представляется возможным в силу противоречия пункту 16 (1) Правил технологического присоединения суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Абзацем вторым пункта 16(1) Правил установлено, что при осуществлении технологического присоединения планируемого к строительству и (или) первичному вводу в эксплуатацию многоквартирного дома под границей участка заявителя понимается предусмотренное проектом такой дом вводное устройство (вводно-распределительное устройство, главный на распределительный щит), т.е. мероприятия сетевой организации по строительству электрических сетей должны выполняться, по общему правилу, до ВУ (ВРУ) многоквартирного дома (уровень напряжения в точке присоединения - 0,4 кВ), тогда как в подготовленных сетевой организацией Технических условиях к Договору, заключенному по заявке № 3135, поданной в сетевую организацию 10.03.2020, в качестве точки присоединения были указаны «наконечники кабельных линий 10 кВ от разных секций шин 10 кВ РП № 106» (уровень напряжения в точке присоединения - 10 кВ), соответственно продление срока действия выданных технических условий в связи с

отсутствием технической возможности технологического присоединения по уровню напряжения 10 кВ является не обоснованным, поскольку в силу вышеизложенного, новые технические условия к договору должны содержать условия о точке присоединения по уровню напряжения 0,4 кВ и предусматривать для сторон связанные с этим мероприятия.

В целом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства по существу спора, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2025 года по делу № А19-28888/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Филиппова

Судьи: Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора