Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 мая 2025 года Дело № А56-109480/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2023);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2023);

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 363 301 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 544 рублей 83 копеек по состоянию на 18.10.2024 с последующим их начислением по дату погашения долга.

Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец и ответчик 14.06.2023 заключили Договор купли-продажи (поставки) № 13, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в счете на оплату, а покупатель обязан принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего договора, для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

В дальнейшем стороны заключили новый Договор купли-продажи (поставки) № 13 от 27.06.2023 г. (далее – договор) аналогичный предыдущему за исключением п.5.4. в котором стороны увеличили размер лимита задолженности покупателя до 1 500 000 рублей в новом договоре.

В соответствии с п.5.3 договора, покупатель обязуется производить оплату за поставленный Товара с отсрочкой платежа не позднее 60 календарных дней с момента передачи Товара.

Как указал истец, начиная с поставки от 30.06.2023 г. (УПД № 120/86) ответчик начал допускать просрочку оплаты за поставленный товар, по заявлению истца общая задолженность ответчика за поставленный товар составляет 363 30 рубль 42 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил претензию ответчику с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545701744472, которая была доставлена ответчику 03.10.2024 г.

После получения претензии ответчик оплатил часть задолженности, но не погасил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлен факт поставки товара ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.5.3. договора, при отсутствии ссылок в платежных документах на реквизиты счета, ТТН (УПД) и\или счета-фактуры, продавец вправе по своему усмотрению зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет оплаты за любой ранее поставленный но не оплаченный Товара и/или в счет любой задолженности покупателя в рамках настоящего договора.

Согласно расчету истца, размер процентов за просрочку оплаты за поставки товаров составляет 91 544 рубля 83 копейки за период с 30.09.2023 по 18.10.2024.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 363 301 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 544 руб. 83 коп., с последующим их начислением с 19.10.2024 по дату погашения долга по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 742 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.