АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 марта 2025 года
Дело №
А55-39126/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2025 года дело по иску
Акционерного Общества "Научно-Производственное Предприятие "Квант"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский Станкозавод"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Акционерное Общество "Научно-Производственное Предприятие "Квант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договорам поставки №410/П-23 от 07.09.2023 г., №428/П-23 от 27.09.2023 г. в размере 2 457 530 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Квант» (далее – Общество, Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжский станкозавод» (далее – Поставщик, Ответчик) заключены договоры от 07.09.2023 № 410/П-23, от 27.09.2023 № 428/П-23 на поставку универсальных токарно-винторезных станков (далее – Товар).
Договоры заключены в рамках исполнения Покупателем Соглашения о предоставлении субсидии от 22.12.2022 № 22412.4462571.18.049, заключенного
АО «НПП «Квант» с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.
Согласно пункту 10.1 Договоров они вступают в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2024 года, а в части взаиморасчетов Сторон – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Как следует из пунктов 1.1 Договоров, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар и осуществить его пуско-наладку, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и работы по пуско-наладке в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам) и Техническим заданием (Приложение № 2 к договорам), которые являются неотъемлемой частью Договоров.
Согласно Спецификациям, поставка Товар и выполнение пуско-наладочных работ осуществляется на территории Покупателя, силами и за счет Поставщика.
Как следует из пунктов 1.3 Технических заданий и пунктов 5.2 договоров, срок поставки Товара и проведения пуско-наладочных работ составляет 200 рабочих дней с момента предварительной оплаты Истцом.
В соответствии с пунктом 7.2 договоров предварительная оплата осуществляется Покупателем в размере 65% от цены соответствующего договора.
Оплата по договору от 07.09.2023 № 410/П-23 произведена Истцом 29.09.2023 в размере 15 818 400 руб. платёжным поручением от 28.09.2023 № 4287.
Оплата по договору от 27.09.2023 № 428/П-23 произведена Истцом 06.10.2023 в размере 7 909 200 руб. платёжным поручением от 06.10.2023 № 4448.
Таким образом, обязательства по договорам должны были быть исполнены Ответчиком не позднее 24.07.2024 и 31.07.2024 г. соответственно.
Однако, товар ответчиком не поставлен, пуско-наладочные работы не выполнены в полном объеме.
Ответчиком в одностороннем порядке переносится срок поставки Товара, что подтверждается прилагаемыми копиями писем в адрес Общества от 23.07.2024 № 285, от 23.07.2024 № 286, от 13.09.2024 № 377, от 13.09.2024 № 378, от 30.10.2024 № 542, от 30.10.2024 № 543.
Письмом от 26.07.2024 № 04-3458 Истец не согласовал перенос срока поставки Товара и выполнения работ, уведомил Ответчика о том, что договоры заключены в рамках исполнения Соглашения о предоставлении субсидии от 22.12.2022 № 22412.4462571.18.049, заключенного Истцом с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, контроль за исполнением которого осуществляется Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, и предложил Поставщику принять исчерпывающие меры к исполнению обязательств по договорам в установленные сроки.
Согласно пункту 6.3.1 Договоров в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Поставщиком условий договоров, в том числе по срокам поставки, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполнения обязательства от стоимости товара, определенной договором.
Согласно п. 2.1. договоров стоимость Товара, Работ:
- по договору от 07.09.2023 № 410/П-23 составляет - 24 336 000 руб.,
- по договору от 27.09.2023 № 428/П-23 составляет – 12 168 000 руб.
Согласно представленному расчету, Акционерное Общество "Научно-Производственное Предприятие "Квант" просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную за период:
- по договору №410/П-23 от 07.09.2023 г. за период с 25.07.2024 по 11.11.2024 г. в размере 1 670 260 руб. 80 коп.;
- по договору №428/П-23 от 27.09.2023 г. за период с 01.08.2024 по 11.11.2024 г. в размере 787 269 руб. 60 коп.
Истцом 15.08.2024 направлена Ответчику претензия от 14.08.2024 № 04-3773 по факту непоставки товара и невыполнения работ по договорам от 07.09.2023 № 410/П-23, от 27.09.2023 № 428/П-23 с требованиями в кратчайшие сроки произвести поставку Товара и выполнить работы по пуско-наладке, а также оплатить неустойку.
Поскольку неустойка ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.
Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы процентов судом проверена и признана верной.
Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.
В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 2 457 530 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский Станкозавод" ИНН: <***> в пользу Акционерного Общества "Научно-Производственное Предприятие "Квант" ИНН: <***> неустойку в размере 2 457 530 руб. 40 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 98 726 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Коршикова