Решение по делу № А60-53368/2024 от 07.02.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 февраля 2025 года Дело № А60-53368/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53368/2024

по иску товарищества собственников недвижимости № 14 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205 821 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ТСН № 14 обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Екатеринбургэнерго" с требованием о взыскании ущерба в размере 175 838 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 982 руб. 75 коп.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.12.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 29.01.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 при проведении плановых опрессовок в доме № 14 по улице Белореченская, обслуживаемом ТСН № 14, произошла коммунальная авария, в результате которой, в подвале первого подъезда произошел порыв трубопровода тепловой магистрали с утечкой горячей воды.

В результате аварии были затоплены подвалы трех подъездов многоквартирного дома и произошел смыв фундамента под несущей стеной дома, выходящей во двор.

На участке трубопровода магистрали, проходящей через подвал дома была отключена подача отопления и последствия аварии были ликвидированы 11.09.2022, о чем ТСН № 14 было уведомлено письмом ответчика № 2563 от 22.09.2022 .

Истец полагает, что указанная сеть трубопровода находится на балансе ответчика – МУП «Екатеринбургэнерго» и является зоной его ответственности.

В результате аварии истцу причинен имущественный ущерб на сумму 119 952 рубля.

Кроме указанной суммы, ТСН № 14 понесло расходы на оплату экспертных услуг в связи привлечением специалиста «Независимой строительной экспертизы» на сумму 20 000 руб. и оплату услуг на составление проектно-сметной документации (локального сметного расчета) на сумму 17241 руб. 37 коп, а также расходы по ликвидации последствий затопления подвальных помещений в виде выплаченной заработной платы сотруднику ТСН № 14 ФИО2 за их очистку от строительного мусора и грязевых отложений на сумму 18645 рублей.

Общая сумма убытков составила 175 838 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик не в добровольном порядке требования истца, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 5 постановления Пленума N 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзаце четвертом пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в том числе заключением специалиста №60и-22 от 08.09.2022 подтверждается и ответчиком не оспаривается факт затопления 19.07.2022 подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также размыв грунта в связи с коммунальной аварией на теплотрассе «Екатеринбургэнерго»

В силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации обязаны в том числе:

1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб;

2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей;

3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии;

4) обеспечивать качество теплоносителей;

5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии;

6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей;

7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения;

8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доказательства принадлежности участка трубопровода магистрали, на котором произошел прорыв - МУП «Екатеринбургэнерго», подтверждается представленными в материалы дела письмами и пояснениями, в том числе ответом МУП «Екатеринбургэнерго» от 22.09.2022 №2563.

Учитывая, что прорыв трубы произошел до общедомового прибора учета, следовательно, эксплуатационная ответственность за этот участок трубы возложена законодателем именно на ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, именно ответчик в рассматриваемом случае является лицом ответственным за причинение истцу ущерба, вызванного коммунальной аварией, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей по содержанию сетей в надлежащем состоянии.

В заключении специалиста Независимая строительная экспертиза от 08.09.2022 № 60и-22 выявлены следующие дефекты после аварии трубопровода теплотрассы:

-Место ввода теплотрассы в здание выполнена частично кирпичная кладка , визуально просматривается отверстие, нет гильзы, трубопровод не утеплен. Нарушение СП 124.13330.2012«Тепловые сети» пункт11.1:11.2:12.1:12.2:12.3. Типовые строительные конструкции, изделия и узлы серия 5.905-26.01 уплотнение вводов инженерных коммуникаций зданий и сооружений в газифицированных городских и населенных пунктах выпуск 1 Уплотнение вводов Рабочие чертежи. Узел 5.905-26.01.1- 6 Теплотрасса в канале Уплотнение ввода в цокольных (подвальных) этажах зданий. Смотри фото №1;2:3:4.

-В месте порыва трубопровода произошел размыв грунта под наружными стенами и возможное намокание подошвы грунта фундамента.

-Размыв верхнего слоя грунта по всей площади подвала подъезда №1.

- Шелушение окрасочного слоя.

- Место ввода холодного водопровода ,с наружной стороны просадка отмостки.

Объем и рыночная стоимость дефектов причиненные коммунальной аварией 19 июля 2022 года при порыве трубопровода транзитной теплотрассы, строительно-монтажных работ и материалов, расположенном на участке по адресу: <...> указаны в таблице №2 и в Приложении локального сметного расчета №1;№2 по состоянию на сентябрь 2022 года составила:119 952 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненные убытки, при затоплении помещения явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда имуществу вследствие ненадлежащего исполнения установленной законом обязанности по содержанию сетей, в связи с чем, удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании ущерба в виде стоимости устранения дефектов в размере 119 952 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости услуг независимого эксперта ООО "Техническая экспертиза и оценка" в размере 20 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в целях выявления дефектов и оценки убытков был заключен договор № 60и-22 от 08.09.2022 с ИП ФИО3

Истцом произведена оплата услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №130 от 09.09.2022

Расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб. понесены истцом в результате неисполнения ответчиком обязательства по выплате ущерба в результате виновных действий, что в свою очередь создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов.

Кроме того, требование истца о взыскании расходов в размере 17 241 руб. 37 коп. на составление проектно-сметной документации, а также расходов в размере 18 645 руб. по очистке от строительного мусора и грязевых отложений также подлежат взысканию с ответчика, так как указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью расчетов на устранение дефектов коммунальной аварии и ликвидацией последствий затопления подвального помещения, в том числе и уборке нежилого помещения.

Таким образом, факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком, причиненного ущерба не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании убытков в размере 175 838 руб. 87 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2023 по 08.09.2024 в размере 29 982 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 982 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размера удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости № 14 (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 175 838 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 982 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 09.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 7116 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить товариществу собственников недвижимости № 14 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 979 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению №41 от 27.08.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин