АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года Дело № А74-6404/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 659 020 рублей 17 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 659 020 рублей 17 копеек задолженности по кредитному договору от 06.12.2021 № 8646QW8DG6WQ2Q0QQ0QS1Q, в том числе 614 288 рублей 15 копеек основного долга, 44 732 рубля 02 копейки просроченных процентов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству от 06.09.2023, направленное по адресу регистрации ответчика (РПО 655500587016151), вернулось в арбитражный суд 25.09.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 655500587016151 почтовый конверт с определением суда прибыл в место вручения 09.09.2023 и был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 21.09.2023.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца и ответчика извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8646QW8DG6WQ2Q0QQ0QS1Q от 06.12.2021 (кредитный договор) выдало ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 35 месяцев.

Договором предусмотрена обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом в следующем размере: с даты заключения договора в течение 1 (первого) месяца пользования кредитом периода акции (периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% процентов от процентной ставки в размере 16 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% процентов от процентной ставки в размере 17 процентов годовых (далее – процентная ставка 2), суммарно уменьшенной на размер, указанный в таблице 1 пункта 3 заявления о присоединении. С первого календарного дня 7 месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора устанавливается Процентная ставка 2 с учетом подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 пункт 3 заявления о присоединении.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы, пояснил истец, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования по банковскому продукту, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. (6.5.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 заявления).

Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 06.12.2021 банком было совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №40802810971000008376, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.12.2021 по 14.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 659 020 рублей 17 копеек.

Пунктом 6.5 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил заемщику требование от 12.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку данное требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №8646QW8DG6WQ2Q0QQ0QS1Q от 06.12.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в размере 16 180 рублей по платежному поручению № 339452 от 16.08.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 659 020 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 17 копеек, в том числе 614 288 рублей 15 копеек долга, 44 732 рубля 02 копейки процентов, а также 16 180 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач