АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-18051/2025
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Кемерово
Резолютивная часть оглашена 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ШУШАН", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 2 484 405,82 руб. долга (частичный отказ от требований от 25.09.205), 46 458,39 рублей неустойки, 325 000 рублей задолженности за дополнительные работы
третьи лица - Администрация города Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью "Лель", ОГРН: <***>, ИНН: <***>
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2025
установил :
общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШУШАН" (ответчик) о взыскании 2 484 405,82 руб. долга (частичный отказ от требований от 25.09.205), 46 458,39 рублей неустойки, 325 000 рублей задолженности за дополнительные работы.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора №5011-2023 от 17.11.2023.
Ответчик сумму основной задолженности не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Шушан» (Заказчик) и ООО «Энергоресурс» (Исполнитель) заключен договор № 5011- 2023 на выполнение проектных-изыскательских работ по капитальному ремонту объекта: «2-й пер. Жданова от ул. Нахимова до городской черты г. Кемерово (до знака «Кемерово»)», в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ООО «Энергоресурс» обязуется по поручению Заказчика в соответствии с техническим заданием (далее - ТЗ) выполнить проектно-изыскательские работы, разработку проектной документации и проведение государственной экспертизы. Перечень, содержание и объем работ определены в ТЗ, сметах №№ 1-4.
Во исполнение пунктов 1.1 и 1.2 Договора, ТЗ и Смет №№ 1-3 Исполнителем работы выполнены, в том числе:
выполнены проектно-изыскательские работы по вышеуказанному объекту;
разработана проектная документация;
проведена государственная экспертиза, получено положительное заключение государственной экспертизы № 42-1-1-2-004010-2025.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику проектную и рабочую документацию, прошедшую государственную экспертизу, по акту сдачи-приемки выполненных работ.
В порядке, предусмотренном пунктами 4.3 и 6.1 Договора, 03.02.2025 и 05.02.2025 Исполнителем в адрес Заказчика направлен результат работ письмами № 049 (на адрес электронной почты, указанный в Договоре) и № 052 нарочно (получено 05.02.2025, о чем свидетельствует отметка о получении), в том числе акт сдачи- приемки работ № 7 с приложением комплекта документации, предусмотренной условиями Договора.
Согласно пункту 6.2 Договора Заказчик в течение 3-х дней со дня получения отчетных документов Исполнителя по пункту 6.1 Договора обязан направить последнему подписанный и заверенный печатью акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемке работ.
Таким образом, обязанность Заказчика по приемке (мотивированному отказу в приемке) истекает 08.02.2025.
Стоимость выполненных работ, и сданных по акту № 7, с учетом ранее перечисленного аванса, составляет 2 484 405 рублей 82 копейки, без НДС.
В силу пунктов 3.2 и 5.2 Договора Заказчик обязан произвести расчет за выполненные работы в течение 10 календарных дней со дня приемки выполненных работ.
Вместе с тем, по состоянию на 11.08.2025 оплата работ по Договору не поступила, задолженность фактически оплачена 28.08.2025.
Кроме этого, на основании требования ООО «Шушан» № 23 от 14.02.2025 Исполнителем в ранее разработанную и переданную Заказчику проектную документацию добавлена остановочная площадка, заездной карман и посадочная площадка остановки школьного автобуса, то есть Исполнителем выполнены дополнительные работы, ранее не предусмотренные Договором, Техническим заданием и Сметами.
Письмом № 141 от 11.03.2025 Заказчику передана откорректированная проектная документация с добавленными остановочной площадкой, заездным карманом и посадочной площадкой остановки школьного автобуса.
Письмом № 177 от 27.03.2025 Заказчику передана откорректированная сметная документация.
Требование о выполнении дополнительных работ, ранее не предусмотренных Договором, обусловлено указанием Управления городского развития Администрации города Кемерово от 12.02.2025 № 06-01-09/316, а также письмами № 06-01-09/4142 от 25.10.2024 и № 06-01-09/4171 от 28.10.2024.
Ранее, до требования ООО «ШУШАН» № 23 от 14.02.2025 вопрос о внесении вышеуказанных корректировок перед Исполнителем не ставился.
Стоимость дополнительных работ по добавлению остановочной площадки, заездного кармана и посадочной площадки остановки школьного автобуса (внесение изменений в проектную документацию, корректировка сметной документации) составила 325 000 рублей, без НДС. Размер стоимости корректировки доведен до сведения Заказчика письмом № 101 от 19.02.2025.
Однако, ООО «ШУШАН» какие-либо замечания касаемо корректировки в части остановочной площадки, заездного кармана и посадочной площадки остановки школьного автобуса в адрес ООО «Энергоресурс» не направляло, откорректированную проектную документацию приняло.
Вместе с тем, по состоянию на 11.08.2025 оплата дополнительных работ по Договору от Заказчика не поступила.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, впоследствии исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика - подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ подтвержден письменными доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.
Кроме этого, судом установлено, что в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 28.03.2025 между управлением городского развития администрации города Кемерово в интересах муниципального образования городской округ город Кемерово (далее-Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лель» (далее-Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2024.0011 (далее - Контракт) по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по выполнению капитального ремонта объекта капитального строительства: «2-й переулок Жданова от улицы Нахимова до городской черты г. Кемерово (до знака «Кемерово»)».
Цена Муниципального контракта 173 845 177,47 рублей 47 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.
Согласно пункта 3.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы со дня, следующего за днем заключения контракта до 01.12.2025 включительно, в соответствии с графиком выполнения работ и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложения № 5, 9 к Контракту).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком с надлежащим качеством и в сроки, согласно графику выполнения работ и графику выполнения строительно-монтажных работ (приложения № 5, 9 к Контракту).
Контракт предусматривает ІІ (два) этапа выполнения работ (исполнения контракта).
І этап - проектно-изыскательские работы. 1 этап включает: разработку проектно-изыскательской документации в соответствии с техническим заданием на проектирование объекта приложение № 2 к Контракту), получение положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта; подготовку рабочей документации; прочие работы.
ІІ этап - капитальный ремонт объекта. II этап включает: строительно-монтажные работы; пусконаладочные работы, авторский надзор, прочие работы.
Исполнение І этапа контракта, подтверждается размещенным в единой информационной системе в сфере закупок документом о приемке №1 от 30.05.2025 (исправление № 1 от 04.06.2025) подписанного Заказчиком 20.06.2025 на сумму 4 940 802,47 руб.
Оплата выполненных работ по вышеуказанному этапу подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 784772 от 05.08.2024 - на сумму 1 482 240,74 руб.; платежное поручение № 496926 от 24.06.2025 - на сумму 3 458 561,73 руб.
Обязательства Муниципального заказчика перед ООО «Лель» по оплате 1 этапа контракта проектно-изыскательские работы выполнены в полном объеме.
Действительно, гражданско - правовые отношения между администрацией города Кемерово, ООО «Энергоресурс» и ООО «Шушан» отсутствуют.
В свою очередь, администрация направляет в адрес ООО «Лель» требование о необходимости выполнения работ по разработке проектной документации в части устройства остановки школьного автобуса (письмо от 25.10.2024 №06-01-09/4142), требование о необходимости выполнения работ по разработке проектной документации по п. 9.6 приложения №2 муниципального контракта по устройству остановочной площадки, заездного кармана и посадочной площадки остановки школьного автобуса (письмо от 28.10.2024 №06-01-09/4171, письмо от 12.02.2025 №06-01-09/316).
Аналогичное требование было направление от ответчика в адрес истца письмом от 14.02.2025 №23 в качестве необходимости выполнения дополнительных работ.
Истец представил в материалы дела проектную документацию, подтверждающую факт выполнения дополнительного объема работ, фактически порученного ответчиком как заказчиком письмом от 14.02.2025 №23.
Оплата основного объема работ по Договору произведена 28.08.2025 в сумме 2 484 405,82 рублей, однако, оплата в рамках письма от 14.02.2025 в сумме 325 000 рублей не осуществлена.
Со стороны ООО "Энергоресурс" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 2 484 405,82 рублей.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным суд.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца по доверенности от 28.03.2025, оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону, нарушении прав других лиц не имеется.
От ООО "Шушан" возражений против принятия судом отказа от иска в части не поступило.
При таких обстоятельствах отказ от иска в части судом принят, производство по делу в указанной части 2 484 405,82 рублей подлежит прекращению, при этом требования истца о взыскании 325 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты стоимости выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом предъявлено ко взысканию 46 458,39 рублей неустойки по состоянию на 28.08.2025.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ввиду чего требование о взыскании обосновано в заявленной истцом сумме в размере 46 458,39 рублей и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" в части 2 484 405,82 принять.
Производство по делу № А27-18051/2025 в указанной части прекратить.
В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШУШАН", ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС", ОГРН: <***>, 46 458,39 рублей неустойки, 325 000 рублей задолженности, всего – 371 458,39 рублей, а также 110 557 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШУШАН", ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета 119 рублей госпошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья К.В. Козина