Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-12244/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образованию г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района ИНН (7118816692) ОГРН (<***>) о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-5404/2022, (третье лицо – МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Партнер» для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-5404/2022, остаток неисполненных обязательств по которому составляет: задолженность в размере 669 896,85 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 758,40 руб. Истец просит взыскать пени с 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 156 769,78 руб., а далее по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также поддержал заявленные требования.
Администрация в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 03.04.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (поставщик) и МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района (покупатель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 1750016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных договором, и оплатить ее стоимость.
Покупатель МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в феврале 2022 года не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 670 056,67 руб.
Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением по делу № А68-5404/2022.
Решением Арбитражного суда Тульской области 22.07.2022 по делу № А68-5404/2022, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Партнер» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» взысканы денежные средства в размере
672 815 рублей 07 копеек, в том числе долг в размере 670 056 рублей 67 копеек, пени с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 758 рублей 40 копеек, начисленные на основной долг по договору № 1750016 от 03.04.2015 за период февраль 2022 года, с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 214 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 456 рублей.
На основании указанного решения 24.08.2022 Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист ФС 037176175, который был направлен для исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области.
Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 32661/22/71030-ИП от 30.09.2022.
10.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес АО «ТНС энерго Тула».
Остаток задолженности по исполнительному листу ФС 037176175 от 24.08.2022 по делу № А68-5404/2022 в отношении МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района составляет: задолженность в размере 669 896,85 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 758,40 руб.
Также, истец произвел расчет пени с 02.10.2022 по 18.09.2023 на сумму 156 769,78 руб., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исключая период действия моратория, и просит взыскать пени по дату фактической оплаты долга.
На основании Постановления Администрации муниципального образования г. Советстк Щекинского района № 12-60 от 27.12.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Партнер» на МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района, указанные изменения внесены 07.02.2023 в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.
Поскольку, МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу
№ А68-5404/2022, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Как было указано выше, учредителем МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района является администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.
Задолженность МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А68-5404/2022. Остаток задолженности по исполнительному листу ФС 037176175 от 24.08.2022 по делу
№ А68-5404/2022 в отношении МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района, с учетом расчета пени после окончания периода действия моратория на них, составляет 830 254,49 руб., из которых остаток задолженности в размере 669 896,85 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 758,40 руб., пени с 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 156 769,78 руб., остаток государственной пошлины в размере 829,46 руб. Пени с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежат взысканию.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 605 руб. (п/п № 14903 от 21.09.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование г. Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН <***>).
Взыскать с муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ОГРН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) долг в размере 669 896 руб. 85 коп., пени в размере 159 528 руб. 18 коп.; пени с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из
механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 434 руб. 46 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Судья Е.В. Фрик