396/2023-340665(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-28238/2023 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "На Державина" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 145 665,54 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, паспорт, диплом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – МУП г. Новосибирск «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "На Державина" (далее по тексту – ООО «ТСП-Сиб», ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 665,54 руб. за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 за потребленный коммунальный ресурс.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований до 145 665,54 руб. за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик наличие задолженности не оспаривал, отзыв на заявление не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения

и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжаящая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор 107-У от 14.11.2014 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которых истец обязуется подавать через присоединенные внутридомовые инженерные системы из централизованной системы водоснабжения холодную воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и помещениях, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, и осуществлять отведение сточных бытовых вод от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется оплачивать воду и услуги по водоотведению.

В соответствии с п. 4.2. ответчик оплачивает поданную холодную воду и отведенные сточные бытовые воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате реесурсоенабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается платежными требованиями, счетами - фактурами. С учетом частичного погашения, задолженность составила 145 665,54 руб. за период с 01.09.2022 по 31.07.2023.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования МУП

г.Новосибирска «Горводоканал» к ответчику обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 295 руб., в связи с частичным гашением долга ответчиком и представленными истцом уточнениями, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 925 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "На Державина" (ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность в размере 145 665,54 руб. за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 за потребленный коммунальный ресурс, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН 5411100875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 925 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина