ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11827/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен «18» декабря 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамаюновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2023 года по делу № А12-11827/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400105, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» (далее – ООО «УК Планета», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.01.2023 № 09-5-74938/23 за февраль - март 2023 года в размере 515 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 21 028 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Планета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по договору поставки газа от 23.01.2023 № 09-5-74938/23 за февраль - март 2023 года в размере 515 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 20 103 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 697 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдана справка на возврат из федерального бюджета 1 373 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «УК Планета» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «УК Планета (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.01.2023 № 09-5-74938/23 (далее – договор), по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Стороной, ведущей учет газа, является поставщик. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

13.02.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об использовании электронной подписи в электронного документооборота № 19255.

Истец во исполнение обязательств по договору в феврале, марте 2023 года произвел поставку газа на сумму 750 426 руб. 10 коп.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронными цифровыми подписями.

Обязательства по оплате фактически принятого газа ответчик исполнил в части.

В связи с наличием задолженности в размере 650 426 руб. 10 коп. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности. Указанное требование (от 17.04.2023 исх. № 0043773/07) фактически получено ответчиком посредством электронного документооборота 19.04.2023 и оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, в части взыскания основного долга за февраль, март 2023 года в размере 515 000 руб., а также ввиду доказанности факта просрочки оплаты поставленного энергоресурса удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 20 103 руб. 34 коп., снизив ее в связи с неверным определением истцом периода просрочки.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО «УК Планета» указывает на несоблюдение истцом надлежащего досудебного порядка урегулирования спора, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами контракта.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Как следует из статьи 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, в феврале, марте 2023 года истец поставил ответчику газ на сумму 750 426 руб. 10 коп., ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, сумма долга составила 515 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться, в том числе: сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ) (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (сторона 1) и ООО «УК Планета» (сторона 2) 13.02.2023 заключено соглашение об использовании электронной подписи и электронного документооборота № 19255, в соответствии с пунктом 1 которого при наличии у сторон технической возможности оформление договоров и документов к ним (в том числе первичных) производится путем выставления посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (оператор ЭДО) (л.д.15).

В соответствии с пунктом 4 соглашения датой выставления документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления таких документов.

Согласно пункту 5 соглашения документы в электронном виде считаются полученными стороной, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанной ЭП другой стороны.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что стороны признают, что используемые сторонами документы, подписанные ЭП уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон, только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных соглашением и правилами.

В материалы дела представлена претензия от 17.04.2023 № ИСХ0043773/07, направленная истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота и фактически получена им 19.04.2023, что подтверждается отметкой «Утверждено ООО «Управляющая компания Планета» на претензии (л.д.19).

С учетом того, что ответчик не опроверг надлежащими доказательствами получение претензии посредством электронной почты, суд обоснованно принял данный документ в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Нарушений норм статьей 64, 71 АПК РФ не допущено.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Определение о принятии искового заявления к производству датировано судом 29.05.2023. 26.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

С учетом изложенного, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, апелляционный суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 148 АПК РФ, влекущих оставление искового заявления без рассмотрения.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за исковой период в сумме 515 000 руб., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере.

В этой связи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру факта задолженности ответчика перед истцом за приобретенный в феврале, марте 2023 года газ по договору № 09-5-74938/23 от 23.01.2023 в сумме 515 000 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в сумме 21 028 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленного в феврале, марте 2023 года ресурса, обеспеченного законной неустойкой, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени.

Вместе с тем, при проверке правильности расчета размера неустойки судом первой инстанции установлено, что, несмотря на согласование сторонами в договоре срока оплаты поставленного газа (не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным – пункт 5.3), истцом расчет производится с 16.03.2023.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты газа, поставленного в период февраль 2023 года, начисленной с 16.03.2023 по 20.03.2023 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) в сумме 531 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат. Требования истца подлежат удовлетворению за период с 21.03.2023 по 13.07.2023 в сумме 12 517 руб. 73 коп.

Рассматривая требования истца в части начисления пени за просрочку оплаты газа, поставленного в марте 2023 года суд также установил, что период начисления определен истцом неверно – с 16.04.2023, вместо 19.04.2023, а потому судом произведен расчет пени за просрочку оплаты за период с 19.04.2023 по 13.07.2023 в сумме 7 585 руб. 61 коп.

На основании изложенного, судом сделан верный вывод о том, что за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного в феврале, марте 2023 года ресурса подлежит начислению пеня за период с 21.03.2023 по 13.07.2023 в сумме 20 103 руб. 34 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей апелляционная жалоба не содержит.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного выше, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании неустойки.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2023 года по делу №А12-11827/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

А.Ф. Котлярова