Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
15 июля 2025 года
Дело № А59-2570/2025
Резолютивная часть объявлена 15 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ловец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 27.06.2019 № СЛФ-10/19 и изъятии предметов лизинга, переданных по договору финансовой аренды (лизинга),
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.04.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.06.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена, ФИО3 по доверенности от 24.06.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что по договору лизинга ответчику передано оборудование, по договору ответчик обязался оплатить лизинговые платежи, из которых 19,8 млн стоимость имущество, 4,5 млн. – вознаграждение за лизинг.
Ответчик нарушил сроки внесения лизинговых платежей и размеры периодических платежей, связи с чем в деле А59-6575/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, по исполнительному листу погашение лизинговых платежей не произведено, долг составил 14 млн. рублей.
Истец просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 27.06.2019 № СЛФ-10/19 и изъять предмет лизинга.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Представитель ответчика просил суд отложить рассмотрение дела для урегулирования спора мирным путем.
С учетом возражений истца относительно заключения мирового соглашения, высказавшегося простив его заключения, суд отказывает в отложении судебного заседания и рассматривает спор по существу.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 138 АПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Мировое соглашение, являясь сделкой, предполагает волеизъявление двух его сторон на его заключение (ст. 421 ГК РФ), тогда как ответчик такое волеизъявление не выразил.
Кроме того, согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
С учетом изложенного, при достижении согласия сторон на заключение мирового соглашения, стороны вправе его заключить и на стадии судебного акта, в связи с чем суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. исходя из следующего.
Из материалов дела судом установлено, истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) 27.06.2019 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-10/19 (далее – договор лизинга от 27.06.2019).
По условиям договора лизинга от 27.06.2019 лизингодатель на основании заявления лизингополучателя приобретает в его собственность по договору поставки №801, самостоятельно выбранное лизингополучателем движимое имущество, именуемое в дальнейшем «предмет лизинга» - универсальная линия по переработке рыбопродукции (пункт 1.1 договора лизинга от 27.06.2019).
Срок лизинга определен сторонами с даты подписания договора по 05.05.2022 (пункт 1.3 договора лизинга от 27.06.2019).
Согласно пункту 2.1 договора лизинга от 27.06.2019 прием-передача предмета лизинга по настоящему договору от лизингодателя к лизингополучателю производится полномочным представителем лизингодателя и лизингополучателем (либо полномочным представителем лизингополучателя, имеющим нотариально оформленную доверенность), что оформляется актом приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга). Акт приема-передачи составляется на основании сведений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, не зависимо от фактического состояния поставляемого поставщиком товара. акт приема-передачи по настоящему договору составляется одновременно с актом приема товара от поставщика ООО «Ловец» к лизингополучателю по договору поставки № 801 по адресу: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Физкультурная, д.100.
Пунктом 2.4 договора лизинга от 27.06.2019 установлено, что подписание акта приема-передачи сторонами означает, что лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю в лизинг на условиях настоящего договора. с момента подписания акта приема-передачи лизингополучатель безотзывно отказывается от предъявления каких-либо претензий к лизингодателю.
Право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем в течение всего срока действия настоящего договора. Лизингодатель является собственником предмета лизинга до полной оплаты всей суммы лизинговых платежей в 100 % размере (пункт 4.1 договора лизинга от 27.06.2019).
Согласно пункту 4.2 договора лизинга от 27.06.2019 с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга право пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю. Лизингополучатель не имеет права ни при каких обстоятельствах распоряжаться предметом лизинга, в том числе не имеет права передавать предмет лизинга в залог, наем, аренду, возмездное и безвозмездное пользование третьими лицами, совместную деятельность, вносить в уставные, складочные капиталы других лиц, передавать в сублизинг и т.д. и иным любым образом обременять предмет лизинга. Любое из вышеперечисленных действий по распоряжению предметом лизинга или попытка такого распоряжения лизингополучателем является существенным нарушением настоящего договора и основанием для немедленного расторжения договора и изъятия предмета лизинга.
Пунктом 5.1 договора лизинга от 27.06.2019 предусмотрено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 24 396 982 рубля 61 копейка с учетом НДС согласно графика лизинговых платежей, указанного в приложении № 2, и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Уплата лизинговых платежей производится в рублях до даты указанной в графике лизинговых платежей (приложение № 2). Датой исполнения лизингополучателем денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 5.2 договора лизинга от 27.06.2019).
Согласно пункту 5.4 договора лизинга от 27.06.2019 в случае непоступления на счет лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 банковских дней после даты, установленной графиком (приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.6 договора лизинга от 27.06.2019 оплаченные лизинговые платежи обратно не возвращаются, в том числе и при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.
В пункте 8.1 договора лизинга от 27.06.2019 предусмотрено, что настоящие условия регламентируют право лизингодателя на расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, а также ответственность лизингополучателя за нарушение условий договора лизинга.
В соответствии с пунктом 8.2 договора лизинга от 27.06.2019 стороны считают нижеприведенные в пунктах «а» - пункт «к» условия бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по настоящему договору, каждое из которых является основанием для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, в том числе, в случае невыплаты более двух лизинговых платежей подряд лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в приложении №2 настоящего договора. При этом неполная оплата лизинговых платежей квалифицируется как неоплата (подпункт «а» пункта 8.2 договора лизинга от 27.06.2019).
Между лизингодателем и лизингополучателем 28.06.2019 составлен акт приема-передачи по договору лизинга от 27.06.2019.
Согласно акту лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга: универсальная линия по переработке рыбопродукции (в составе приложения №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №СЛФ-10/19).
Лизингополучателем лизинговые платежи по договору лизинга от 27.06.2019 не вносились, начиная с 01.02.2021.
Таким образом, у лизингополучателя образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей по договору лизинга от 27.06.2019 в размере 3 825 711 рублей 79 копеек.
Указанные обстоятельства установлены решением суда от 06.05.2022 года по делу № А59-6576/2021, вступившим в законную силу, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 4 798 316 рублей 72 копейки задолженности а также 123 379 рублей 68 копеек неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей из расчета 0,1 % в день за период с 05.02.2021 по 30.11.2021 по договору лизинга от 26.06.2019, а также в размере 473 258 рублей 10 копеек за период с 05.11.2021 по 30.11.2021 по договору лизинга от 27.06.2019 в сумме 473 258 рублей 10 копеек.
В настоящем деле истец ссылается на задолженность ответчика в сумме 14 914 941,60 рублей, возникшую с 27.06.2019 по 12.02.2025 года, а также п. 8.2 договора, согласно которому просрочка оплат лизинговых платежей более 3 раз подряд является основанием для расторжения договора лизинга.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор и изъять предмет лизинга у ответчика.
Правоотношения сторон, возникшие из вышеуказанного договора лизинга, регулируются положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 625 ГК РФ финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
В соответствии с положениями Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия. В эту сумму входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, не представил возражений по размеру задолженности.
Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о наличии на стороне ответчика просрочки внесения лизинговых платежей за период с 01.02.2021 года по 01.12.2021 года в виде просрочки лизинговых платежей № 16-26 сумме 3 825 711 рублей 79 копеек, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 06.05.2021 года, а также по 12.05.2025 года.
Истцом также заявлены требования о расторжении договора лизинга от 27.06.2019 и изъятии предмета лизинга у ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
В соответствии с подп. «а» пункта 8.2 договора лизинга от 27.06.2019 года невыплата более двух лизинговых платежей подряд лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в приложении № 2 к договорам, является основанием для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд.
Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 17), в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.
С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.
Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;
2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.
В данном случае стоимость предмета лизинга сторонами определена в размере 19,8 млн рублей, просроченные платежи составили более 5% указанной суммы, просрочка превышает три месяца.
На основании вышеизложенного, учитывая, что размер неисполненных обязательств превышает 5 % от стоимости предмета лизинга, а период просрочки превышает три календарных месяца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворяет их и расторгает договор лизинг с изъятием у ответчика предмета лизинга.
Доводы ответчика о непринятии истцом платежей по договору суд отклоняет за необоснованностью и недоказанностью, так как оплата лизинговых платежей должна быть подтверждена платежными документами, а уклонение от принятия оплаты должно быть доказано ответчиком.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уклонения истца от получения оплаты (возвраты перечислений ответчика, изменение истцом реквизитов счета без уведомления ответчика, иные доказательства).
Более того, согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Совершение указанных действий ответчиком не доказано.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей (50 000 рублей за требование о расторжении договора и 50 000 рублей за требование об изъятии предмета лизинга).
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) от 27.06.2019 № СЛФ-10/19, заключенный между акционерным обществом «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» и обществом с ограниченной ответственностью «Ловец».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ловец» передать открытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения законную силу предмет лизинга, а именно:
№
Наименование
Количество
1
Транспортер скребковый пластик. В700, L4000
1
2
Транспортер распределительный с шиберами В500 L6000
1
3
Приемный бункер четырехсекционный 8000x2000
1
4
Транспортер подбункерный В600 L7000
1
5
Лоток 600x1500
1
6
Транспортер скребковый пластиковый В600 L5000
1
7
Накопительный лоток брюхорезки
1
8
Устройство брюхорезки
2
9
Головорезка транспортерного типа 2-х ножевая
1
10
Линия разделки
1
11
Доска пластиковая разделочная
11
12
Стол зачистки
12
13
Желоб зачищенной рыбы В300 L3000
1
14
Рыбомойка барабанного типа
1
15
Транспортер скребковый пластик.. В600, L3000
1
16
Стол фасовки 3000x1500
1
17
Стол под весы
5
18
Транспортер подачи икры В200 L10000
1
19
Лоток подачи икры В150 L2500
1
20
Лоток отвода молок В150 L13000
1
21
Стол сбора, мойки и фасовки молок
1
22
Стол предоттайки
1
23
Оттайка противней
1
24
Лоток отвода голов
1
25
Стол выбивки
1
26
Устройство глазуровки блоков
1
27
Стол закрепления глазури
1
28
Стол упаковки
1
29
Стол упаковки
1
30
Стол зашивки мешков
1
31
Мойка противней
1
32
Стол приёмки пустых противней
1
33
Настил спеклопластиковый м2
30
34
Трубопровод технологической воды, п.м
84
35
Подставка под стол выбивки
1
36
Рольганг L1500
4
37
Транспортер В300 L12000
1
38
Переход
2
39
Транспортер В300 L11000 реверсивный.
2
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловец» в пользу акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение не направлять.
Судья
О.А. Портнова.