АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-4270/2024 28.01.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9-Б)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8)

о взыскании 1 480 978 рублей 11 копеек,

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание в полном объеме ответчиком требований истца.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного

учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 685030, <...>), в пользу истца,

муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), неустойку (пени) за период с 23.01.2024 по

11.10.2024 в размере 1 480 978 рублей 11 копеек, госпошлину 20 829 рублей 00

копеек, а всего – 1 501 807 рублей 11 копеек. Исполнительный лист выдать истцу

по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана

«Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального

бюджета госпошлину 48 600 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.