АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1185/2023
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Восточный Меридиан» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АКРИВИ ТРАНС» (ИНН <***>) о взыскании 11 157 582 рублей 92 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: адвокат Курашкина О.В. по доверенности от 13.01.2022, удостоверение адвоката; от ответчика: -.
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Компания Восточный Меридиан» уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АКРИВИ ТРАНС» о взыскании 10 386 366 рублей 50 копеек основного долга по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора за оказанный комплекс транспортно-экспедиционных услуг за период с 11 августа 2022 года по 25 сентября 2022 года согласно заключенному сторонами договору транспортно-экспедиционных услуг № 11/12-19 от 11.12.2019 в соответствии с заявками, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами выполненных работ, с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований 16.11.2022 и частичной оплатой задолженности платежными поручениями № 156 от 17.11.2022, № 165 от 21.11.2022, № 172 от 22.11.2022, № 149 от 01.12.2022, № 202 от 07.12.2022; 771 216 рублей 42 копейки неустойки, начисленной на основании п. 4.9 договора за несвоевременную оплату вознаграждения и расходов исполнителя (235 362 рубля 84 копейки неустойки за период с 25.10.2022 по 02.08.2023, начисленной на сумму задолженности 834 620 рублей 57 копеек по счету № 376 от 11.08.2022; 314 864 рубля 28 копеек неустойки за период с 25.10.2022 по 02.08.2023, начисленной на сумму задолженности 1 116 548 рублей 97 копеек по счету № 377 от 27.08.2022; 220 989 рублей 30 копеек неустойки за период с 25.10.2022 по 02.08.2023, начисленной на сумму задолженности 783 656 рублей 97 копеек по счету № 405 от 25.09.2022).
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец поддерживает уточненные исковые требования.
Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 11/12-19, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги связанные с организацией перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации, государств-участников СНГ и стран Балтии, а заказчик обязуется оплатить необходимые расходы и услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Характеристики грузов, их объемы и направления перевозок, сроки выполнения, размер провозной платы и стоимость услуг исполнителя, а также другие существенные условия указаны в Приложениях (протокол согласования цены) и/или Дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
Заказчик обязался не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до отправки груза предоставить исполнителю заявку в письменной форме на осуществление или организацию транспортно-экспедиционного обслуживания, содержащую данные, необходимые исполнителю для согласования надлежащего выполнения своих обязанностей по договору. Все изменения в заявку должны быть предоставлены заказчиком в письменном виде (п. 2.3.1 договора).
Заказчик производит 100 % предоплату каждой перевозки по согласованным в соответствии с п.п. 2.1.2-2.1.3 договора ставкам, по выставленным исполнителем счетам и счетам-фактурам в течение 3 банковских дней с даты выставления или в сроки, отдельно оговоренные в Протоколе согласования цены (п. 3.1 договора).
Дополнительные работы (произведенные расходы), предусмотренные договором, Приложениями и дополнительными соглашениями к нему, оплачиваются заказчиком на основании счетов исполнителя в сроки и на условиях, указанных в п. 3.1 договора (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 4.9 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения исполнителю и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от вознаграждения исполнителю и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося исполнителю вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов.
Если разногласия и/или споры не будут урегулированы непосредственно сторонами путем переговоров, они будут передаваться на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края (п. 5.2 договора).
Во исполнение указанного договора исполнителем заказчику был оказан комплекс транспортно-экспедиционных услуг за период с 11 августа 2022 года по 25 сентября 2022 года согласно заключенному сторонами договору транспортно-экспедиционных услуг № 11/12-19 от 11.12.2019 в соответствии с заявками, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами выполненных работ.
16.11.2022 сторонами подписано заявление о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 10 601 366 рублей 50 копеек, после чего, ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга платежными поручениями № 156 от 17.11.2022 в размере 40 000 рублей, № 165 от 21.11.2022 2022 в размере 100 000 рублей, № 172 от 22.11.2022 в размере 30 000 рублей, № 149 от 01.12.2022 в размере 15 000 рублей, № 202 от 07.12.2022 в размере 30 000 рублей.
По состоянию на 25.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 10 386 366 рублей 50 копеек, что ответчиком не оспорено и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга и неустойки.
Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).
Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 3.1 договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, товарными накладными, счетами, актами выполненных работ, с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований 16.11.2022 и частичной оплаты задолженности, в спорной сумме основного долга в размере 10 386 366 рублей 50 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорного основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.9 договора ТЭО, предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в общем размере 771 216 рублей 42 копейки за спорный период, которая расценивается арбитражным судом в качестве обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме; уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКРИВИ ТРАНС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Восточный Меридиан» (ИНН <***>) 11 157 582 (одиннадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе 10 386 366 рублей 50 копеек основного долга, 771 216 рублей 42 копейки неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКРИВИ ТРАНС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 78 788 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей госпошлины.
Исполнительный лист на взыскание основного долга, неустойки выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.