АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10856/2024

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 600006, г. Владимир, Вокзальный спуск, д. 3а, эт. 2, пом. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Элеганс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142407, <...>, пристройка склада сырья) о взыскании 922 042 руб. 15 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Симметрия»,

При участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.08.2024 сроком на 1 год, диплом,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – истец, ООО «Стоун») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элеганс» (далее – ответчик, ООО «Элеганс») о взыскании задолженности в сумме 703 178 руб., неустойки в сумме 218 864 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Симметрия».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо в отзыве поддержало исковые требования, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 18.02.2025 до 12 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Симметрия» (поставщик) и ООО «Элеганс» (покупатель) заключен договор поставки № 20 от 10.09.2018, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку строительных материалов (товар) надлежащего качества в ассортименте и количестве согласно Спецификациям поставляемого товара.

Согласно Спецификации № 1 покупатель поручает, а поставщик обеспечивает поставку песка строительного мытого, стоимость 760 руб./м3, адрес доставки: <...>.

Согласно Спецификации № 2 покупатель поручает, а поставщик обеспечивает поставку песка строительного мытого, 750 руб./м3, адрес доставки: <...>.

Согласно Спецификации № 3 покупатель поручает, а поставщик обеспечивает поставку песка строительного мытого, 820 руб./м3, адрес доставки: <...>.

Согласно Спецификации № 4 покупатель поручает, а поставщик обеспечивает поставку песка строительного мытого, 720 руб./м3, адрес доставки: <...>.

Согласно Спецификации № 11 покупатель поручает, а поставщик обеспечивает поставку песка крупного мытого, 780 руб./т, адрес доставки: <...>.

Стоимость поставляемого товара согласовывается в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к договору). Каждая Спецификация наделяется порядковым номером. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставляемого покупателю товара в соответствии со спецификациями за весь период действия договора (пункт 2.1 договора).

Покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.2 договора).

ООО «Симметрия» осуществлена поставка в полном объеме.

29.08.2024 между ООО «Симметрия» (цедент) и ООО «Стоун» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 3, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права заказчика по договору поставки от 10.09.2018 № 20, заключенному с ООО «Элеганс», претензии от 26.09.2023, направленной цедентом должнику, в полном объеме как они существуют по день заключения настоящего договора.

ООО «Элеганс» уведомлен об уступке требования.

29.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия договора поставки № 20 от 10.09.20218 соблюдены ООО «Симметрия» в полном объеме и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 29.08.2024 между ООО «Симметрия» (цедент) и ООО «Стоун» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 3, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права заказчика по договору поставки от 10.09.2018 № 20, заключенному с ООО «Элеганс», претензии от 26.09.2023, направленной цедентом должнику, в полном объеме как они существуют по день заключения настоящего договора.

Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 703 178 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.12.2023 по 30.08.2024 в сумме 218 864 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора поставки № 20 от 10.09.2018 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.

Расчет предъявленных к взысканию пеней выполнен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и ответчиком документально не опровергнут.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию долг в сумме 703 178 руб., неустойка в сумме 218 864 руб. 15 коп. по состоянию на 30.08.2024, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 21 441 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеганс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоун» долг в сумме 703 178 руб., неустойку в сумме 218 864 руб. 15 коп. по состоянию на 30.08.2024, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 441 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева