Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 июля 2023 года Дело № А41-101877/22

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) о расторжении муниципального контракта №47 «Поставка и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский верёвочный парк» от 28.06.2021, о взыскании 373 022 руб. штрафа, об обязании демонтировать игровой комплекс,

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» (далее – МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, подрядчик) о расторжении муниципального контракта №47 «Поставка и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский верёвочный парк» от 28.06.2021, о взыскании 373 022 руб. штрафа, об обязании демонтировать игровой комплекс.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания штрафа.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №47 на поставку и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский веревочный парк».

Срок исполнения контракта: 90 дней от даты заключения контракта (26.09.2021).

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к контракту «Сведения об объекте закупки» (далее – товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, количество, ассортимент и другие характеристики товара определяются контрактом, в т.ч. приложением 5 к контракту (п. 1.3).

Согласно п. 2.1, цена контракта составляет 7 460 450 руб. Порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Сведения о порядке оплаты» приложения 2 к контракту (п. 2.6).

Согласно п. 3.1, поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «Обязательства по поставке товара» приложения 2 к контракту.

Разделом 4 контракта установлены порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара и оформления ее результатов.

Согласно п. 4.1, поставщик направляет заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта Заказчик осуществляет приемку поставленного товара после получения от Поставщика документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу.

В соответствии с пунктом 4.4. Контракта порядок и сроки проведения экспертизы установлены разделом «Порядок и сроки проведения экспертизы» приложения 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.5. Контракта Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту, осуществляет приемку поставленных товаров и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - мотивированный отказ).

В случае, если контрактом предусмотрено предоставление поставщиком обеспечения гарантийных обязательств, оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара осуществляется после предоставления поставщиком такого обеспечения в порядке и в сроки, которые установлены в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 4.6. Контракта в случае получения мотивированного отказа поставщик обязан в сроки, установленные в таком отказе, устранить выявленные недостатки за свой счет и направить заказчику документы, указанные в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту.

Со дня получения от поставщика указанных в настоящем пункте документов заказчик действует в порядке, установленном настоящим разделом контракта, при этом срок исполнения обязательств заказчика, установленный настоящим разделом контракта, исчисляется со дня получения таких документов.

В соответствии с пунктом 4.7. Контракта в случае, если выявленные недостатки, указанные в мотивированном отказе, не устранены поставщиком в установленные в мотивированном отказе сроки, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 5.4.1 контракта, поставщик обязан в соответствии с условиями контракта поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 8.1 контракта, он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (п. 8.2).

Согласно приложения 5 к контракту «Техническое задание», место поставки: Московская область, г.Дмитров, Историческая площадь, д.7.

Описание товара: Игровой комплекс для улицы «Детский верёвочный парк» предназначен для детей от 4 до 12 лет, стилизован под сказочный замок. Тематика оформления - «берёзовая роща».

Представляет собой сетчатый парк с различными подвесными игровыми и спортивными элементами (лестницы, качели, тарзанки, домики, подушки для отдыха, горизонтальные подвесные препятствия, лабиринт и т.д.), в общей сложности состоящий из 24 этапов, различных по сложности, расположенных на искусственных опорах на высоте 15 см от страховочной сети. В состав игрового комплекса также входит сетчатый куб-лабиринт.

Вход в подвесную игровую зону осуществляется через пропускную систему, которая позволяет отслеживать вход и выход посетителей и осуществлять оплату, согласно времени нахождения посетителей в парке.

Одновременно в парке могут находиться не более 35 человек, общей массой не более 3500 кг.

Страховка посетителей обеспечивается защитно-улавливающей сетью по всей площади парка. По периметру маршрута должна быть установлена страховочная сеть.

Данные сети предназначены для предупреждения травматизма при падении с высоты 6-10 м людей и крупных предметов.

Эскизы всех этапов перед поставкой согласовываются с заказчиком.

Условия поставки: Поставка и установка игрового комплекса осуществляются силами и за счёт средств поставщика.

Срок изготовления, поставки и монтажа: с момента заключения контракта в течение 90 календарных дней.

Требования к поставляемому товару:

ГОСТ Р 56986-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность веревочных парков. Требования безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.06.2016 № 720-ст)

ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (утв. приказом Росстандарта от 23.11.2012 №1148-ст).

ГОСТ Р 55872-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний пространственных игровых сетей. Общие требования»

ГОСТ 34614.11-2019 (EN 1176-11:2014). Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 11. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний пространственных игровых сетей" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2019 N1309-CT).

ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2013 N 182-ст).

ГОСТ РЕН 1177-2013 «Покрытия игровых площадок ударопоглощающие. Определение критической высоты падения» (утв. приказом Росстандарта от 24.06.2013 № 181-ст).

СП 31-115-2008. Свод правил по проектированию и строительству. Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта (утв. Приказом ОАО «ИОЗ» от 28.08.2008 N 12в, Приказом МАФСИ от 15.09.2008 № 9)

Обязательной сертификации не подлежит.

В соответствии с контрактом требования к применяемым материалам для игрового комплекса:

Оборудование и материалы не должны быть ранее эксплуатируемым (устаревшим), то есть весь товар должен быть новым и выпущен Производителем не ранее 2020 года. Все оборудование и материалы должны быть сертифицированы соответствовать требованиям надзорных органов. На все оборудование должны быть предоставлены паспорта на русском языке, на все материалы должны быть предоставлены сертификаты качества.

Стальные и деревянные детали и элементы окрашены эмалью «3 в 1» в два слоя. Деревянные элементы поверх эмали должны быть покрыты яхтным лаком.

Безопасность используемых материалов:

- не оказывают вредное воздействие на здоровье ребенка и окружающую среду в процессе эксплуатации;

- не вызывают термический ожог при контакте с кожей ребенка в климатических зонах с очень высокими и очень низкими температурами;

- не применяются полимерных легковоспламеняющиеся материалы (группа ВЗ по ГОСТ 30402-96 «Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость»);

- не применяются чрезвычайно опасные по токсичности продуктов горения материалы (ГОСТ 12.1.044-89, пункт 4.20);

- не применяются новые материалы, свойства которых недостаточно изучены;

- полимерные материалы, композиционные материалы на различных матричных основах стойкие к воздействию ультрафиолетового излучения;

- износостойкость и твердость поверхности полимерных и композиционных материалов, включая стеклоармированные полимерные материалы, обеспечивают безопасность детей на весь установленный период эксплуатации;

- металлические материалы, образующие окислы, шелушащиеся, отслаивающиеся, защищены нетоксичным покрытием.

В соответствии с контрактом требования к работам при монтаже Игрового комплекса:

- установка выполняется качественно, с применением специализированных

устройств заводского происхождения, в соответствии с требованиями ГОСТа, СНиПов, ТУ, действующих нормативов, технических регламентов, а также инструкций и технологических рекомендаций и другими нормативными документами;

- установка производится с использованием собственных материалов и производственной базы;

- на применяемые при выполнении установки материалы, имеются сертификаты соответствия;

- в ходе монтажа выполняются мероприятии по рациональному использованию территорий, охране окружающей среды, зеленых насаждений и почв;

- все выполненные работы отвечают требованиям безопасной эксплуатации, оборудование надежно укреплено и безопасно при использовании;

- результатов работ соответствуют требованиям качества, безопасности жизни и здоровья жителей, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.),установленным действующим законодательством Российской Федерации;

-за безопасность выполняемых работ несет ответственность Поставщик согласно Федеральному закону от 17.07.99. г. № 181-ФЗ;

- при проведении пожароопасных работ на объекте необходимо руководствоваться «Правилами пожарной безопасности в РФ»;

- при проведении огневых работ обязательное оформление разрешения на их производство;

- при проведении сварочных работ соблюдаются правила в установленном порядке, баллоны хранятся в специально отведенном месте, не доступном для посторонних лиц;

- при производстве монтажных работ используется оборудование, машины и механизмы, предназначенные для конкретных условий, допущенные к применению органами государственного надзора.

- к монтажным работам допущены только лица, прошедшие документально оформленный инструктаж на рабочем месте;

- обязательно присутствие ответственного лица за технику безопасности на рабочем месте;

- крепление канатов без применения коушей запрещается;

- монтаж производится согласно инструкциям и техническому регламенту предприятия изготовителя.

Основные положения по монтажу:

Запрещается использовать рамки жесткости игрового оборудования на уровне земли для исключения спотыкания.

Крепление станций на опорах производится болтами М16х50 ГОСТ 7798-70 класс прочности не ниже 8.8 по фланцам по обеим сторонам опоры.

Тросы крепятся к узлу крепления с помощью омегообразных такелажных скоб с рабочей нагрузкой 1,5 т, с применением коуша и 3-х грузовых зажимов по DIN 1142. Натяжка тросов производится лебедкой.

Страховочная сеть натягивается в последнюю очередь после монтажа всего навесного оборудования.

По окончании всех монтажных работ производится последовательная и окончательная растяжка тросов и протяжка всех элементов и узлов крепления игрового комплекса.

После завершения всех монтажных работ, производится испытание тросовых элементов парка путем приложения нагрузки не менее 80 кг. Станции и элементы парка испытываются статической нагрузкой, страховочная сеть испытывается динамической нагрузкой (падение в сеть груза весом не менее 80 кг с высоты расположения этапов).

Для обеспечения безопасности посетителей игрового комплекса поставщиком должно быть соблюдено следующее:

1. Соблюдение технических нормативов (СП 31-115-2008. Свод правил по проектированию и строительству. Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта" (утв. Приказом ОАО "ИОЗ" от 28.08.2008 N 12в, Приказом МАФСИ от 15.09.2008 N 9)) и СНИПов на этапе проектирования несущих конструкций и элементов веревочного парка.

2. Соблюдение технологий на этапе изготовления и строительства веревочного парка.

3. Использование только сертифицированного снаряжения во время эксплуатации веревочного парка.

4. Обучение инструкторов и ответственных лиц парка основам использования снаряжения и техники безопасности.

При приемке установленного игрового комплекса заказчик проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по: наименованию, количеству, качеству, требованиям к маркировке. Приемка установленного игрового комплекса производится комиссией в составе представителей заказчика и поставщика, а также при необходимости в привлечении специалистов и экспертов в области безопасности игрового оборудования.

Приложением № 1 к техническому заданию предусмотрены требования заказчика к характеристикам объекта закупки.

01.10.2021 Истцу была направлена претензия № 1 от 01.10.2021 о нарушении сроков исполнения обязательств по контракту № 47 от 28.06.2021.

19.10.2021 Истец сообщил об исполнении обязательства по поставке и монтажу веревочного парка и направил в адрес Ответчика сопроводительное письмо с приложением товарной накладной ТОРГ-12 и счетом на оплату.

Согласно приложения 3 к Контракту, устанавливающего срок подписания документов приемки Заказчиком не более 10 рабочих дней с момента предоставления их Поставщиком, Заказчик предпринял направил ответчику замечания.

01.11.2021 Поставщик дает разъяснения (вх. № 637 от 08.11.2021) на замечания по ведомости дефектов ООО «НВП «Диамет», соглашается с частью замечаний и гарантирует их выполнение после 07.11.2021.

Однако, уже 02.11.2021 Поставщик публикует закрывающие документы на портале ПИК.

Не получив подтверждения исправления недочетов (письмо исх. 467), Заказчик формирует 10.11.2021 мотивированный отказ от подписания закрывающей документации.

Письмом от 10.11.2021 №исх. 469 Заказчик просит Поставщика подтвердить исправленные недочеты, выслав отчет на официальный адрес Заказчика.

11.11.2021 Поставщик направил Заказчику уведомление об устранении замечаний (вх. № 649 от 11.11.2021) и назначил срок приемки Товара на 12.11.2021.

Письмом от 11.11.2021 исх. № 474 Заказчик не подтвердил факта исправления замечаний по ведомости дефектов ООО «НВП «Диамет» и прочих несоответствий, предъявляемых Поставщику ранее.

Согласно п. 5.2.2. Контракта Заказчик обязан сообщать в письменной форме Поставщику о недочетах, обнаруженных в ходе исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня обнаружения таких недостатков.

В связи с этим, Поставщику направлено письмо от 16.11.2021 исх. № 480 с просьбой обосновать конструктивные решения (на предмет безопасности предстоящей эксплуатации), согласно Акта визуального осмотра от 11.11.2021.

16.11.2021 Поставщик направляет отчет об исправленных недочетах указанных в ведомости дефектов ООО «НВП «Диамет» (вх. 669 от 16.11.21), с некоторыми из которых Заказчик не согласен.

Письмом от 17.11.2021 вх. № 672 Поставщик информирует что поставленный товар соответствует ГОСТ Р 56986-2016 «Национальный стандарт РФ. Безопасность веревочных парков. Требования безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации», ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний пространственных игровых сетей. Общие требования» и прочим нормативам, требованиям и сертификатам. При этом сертификаты не предоставлены.

19.11.2021 Поставщик предоставил Заказчику сертификаты соответствия в формате электроном виде (формат pdf). При этом часть указанных сертификатов имеет: истекшие сроки действия, часть сертификатов на иностранном языке без перевода, некоторые сертификаты не имеют отношения к поставленному Товару. На сеть страховочную, тюбинг, клееный брус (березовый), пиломатериалы – береза, подвесной кокон «Груша» из полиэстера, пончик (резиновый) надувной, обручи, подушки сертификаты не предоставлены.

При этом заверенные копии сертификатов в бумажном виде Заказчику предоставлены не были.

29.11.2021 Заказчик формирует мотивированный отказ в связи с тем, что недочеты указанные в дефектной ведомости ООО «НВП «Диамет» устранены не полностью: устройство перил (горизонтальные перекладины, вместо вертикальных) канатов, деталей из древесины и металла, болты, гайки, оплетка канатов и прочее не отвечает требованиям ГОСТ; сертификаты предоставлены не в полном объеме; пропускная система не установлена; заявленное совместное с Заказчиком и Поставщиком испытание парка не проводилось и документально не подтверждено.

01.12.2021 Заказчик информирует Поставщика о запрете на проведение каких либо работ, в том числе на исправление ранее предъявленных недочетов и замечаний, на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2021.

Письмом от 06.12.2021 № вх. № 717. Поставщик, сообщает что возлагает на себя гарантийные обязательства, настаивает на том, что поставленный товар является товаром надлежащего качества, утверждает факт установки пропускной системы, утверждает факт передачи сертификатов на все материалы (в т.ч. на страховочную сеть), поясняет, что испытания проводятся силами производителя, ссылается на результаты испытаний, проведенных ООО «НВП «Диамет».

В претензии к ответчику от 13.12.2021 истец потребовал принять выполненные работы и оплатить их стоимость в размере 7 460 450 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Поставщик обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании принять товар и работы, выполненные в рамках муниципального контракта №47 от 28.06.2021 на поставку и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский веревочный парк», и взыскании задолженности по контракту в размере 7 460 450 руб.

Возражая против заявленных требований, Заказчик указывает на то, что в ходе проверки поставленного Поставщиком товара – игрового комплекса «Детский веревочный парк», выявлено его несоответствие условиям контракта и технического задания. Выявленные недостатки и дефекты не устранены. Оснований для приемки товара не имеется.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2022 по делу №А41-12157/22, ответчику в удовлетворении иска отказано.

Решение остановлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 №10АП-22638/2022.

При приемке товара заказчиком выявлены недостатки товара, что подтверждается актами, письмами, истцу неоднократно предлагалось устранить выявленные недостатки.

Требование (претензию) от 25.10.2022 №372 о расторжении Контракта, взыскании неустойки (штрафа, пени) и демонтаже конструкций Индивидуальный предприниматель ФИО1 добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111177092098.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания штрафа ответчик сослался на следующее.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 07.11.2022 по делу № 2-367/2022 было установлено, что деятельность МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» по использованию земельных участков для размещения аттракциона «Детский верёвочный парк» является незаконной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что местом размещения аттракциона «Детский веревочный парк» при заключении Контракта определена территория объекта культурного наследия федерального значения «Земляные валы, XVI в.», объекта археологического наследия федерального значения «Дмитровское городище», а также в защитной зоне объекта культурного наследия федерального значения «Успенский собор».

Таким образом, само по себе размещение в ЕИС извещения о проведении электронных аукционов на поставку и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский веревочный парк», а также последующее заключение Контракта не соответствовало требованиям режимов и регламентов территории объекта культурного наследия федерального значения «Земляные валы XVI в.», а также охранным обязательствам ОКН «Земляные валы, XVI в.» и «Дмитровское городище», утвержденным Распоряжениями ГУКН Московской области от 25.06.2018 №№ 32РВ-239, 32РВ-238.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 07.11.2022 по делу № 2-367/2022.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

В силу части 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Невозможность исполнения работ по контракту возникло по вине обеих его сторон, что лишает возможности сторон на предъявление взаимных претензий друг к другу.

В части удовлетворения иска о расторжении договора и обязаниия вывести оборудование ответчик не возражал.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлена невозможность исполнения контракта, в связи с чем он подлежит расторжению в судебном порядке.

Заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункта 2 статьи 723 ГК РФ).

Поскольку эксплуатация игрового комплекса невозможна истец потребовал от ответчика в 30 (тридцати) дневный срок, с момента получения требования, осуществить комплекс мероприятий по демонтажу конструкций и освобождению места производства работ от строительных материалов с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

При этом, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств - наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснил, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество, указанные разъяснения применяются по аналогии к оборудованию, закупленному для исполнения договора подряда подрядчиком.

Истец доказал факт необходимости демонтажа оборудования, ответчиком данные требования не оспорены в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным установить срок демонтажа игрового комплекса для улицы «Детский верёвочный парк» и освобождения места производства работ от строительных материалов с приведением земельного участка в первоначальное состояние до 15.09.2023.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результата рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт №47 «Поставка и монтаж игрового комплекса для улицы «Детский верёвочный парк» от 28 июня 2021 года, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 15 сентября 2023 года демонтировать игровой комплекс для улицы «Детский верёвочный парк» и освободить место производства работ от строительных материалов с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина