254/2023-126655(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-2961/2023 09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Солониковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Дуэт» о взыскании 363 503 руб. 66 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 (дов. от 30.12.2022 № 1а-23/4, диплом), от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (далее - управляющая компания, ответчик) о взыскании 363 503 руб. 66 руб., в том числе: 309 805 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 газ за период с ноября по декабрь 2022 года, 53 698 руб. 66 коп. пени за период просрочки с 16.12.2022 года по 03.10.2023 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество (поставщик) в рамках договора поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-25877 в период с ноября по декабрь 2022 года поставило управляющей компании (покупатель) 73,246 тыс.куб.м газа, выставив к оплате счёта-фактуры (УПД) от 30.11.2022 № 62088, от 31.12.2022 № 70897 на общую сумму 489 805 руб.

Управляющая компания, приняв без замечаний по качеству и объёму поставленный газ, обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнила.

В связи с наличием у управляющей компании задолженности перед обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период с ноября по декабрь 2022 года от истца 73,246 тыс.куб.м. газа общей стоимостью 489 805 руб. и его частичной оплаты в размере 180 000 руб.

В отсутствие доказательств полной оплаты полученного ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-25877 в размере 309 805 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 309 805 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании законной неустойки за просрочку платежа с 16.12.2022 года по 03.10.2023 года в размере 53 698 руб. 66 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 10 270 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.02.2023 № 1615.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета 8 270 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 363 503 руб. 66 руб., в том числе: 309 805 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 газ за период с ноября по декабрь 2022 года, 53 698 руб. 66 коп. пени за период просрочки с 16.12.2022 года по 03.10.2023 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 270 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова