Решение по делу № А11-1042/2025 от 05.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-1042/2025

5 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

02.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено

05.06.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация-33» (125424, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Закупка.ру» (603157, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 526 953 руб. 20 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация-33» (далее – истец, ООО «Стройкомплектация-33») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закупка.ру» (далее – ответчик, ООО «Закупка.ру») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2024 в сумме 4 115 412 руб., неустойки в сумме 411 541 руб. 20 коп. за период с 19.02.2025 по 10.02.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определения суда от 17.02.2025 (почтовое отправление №60003605008756), от 02.04.2025 (почтовое отправление №60003607819619) направлены по юридическому адресу ответчика (603157, <...>). С указанного адреса почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Стройкомплектация-33» (поставщик) и ООО «Закупка.ру» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2024, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить товарный бетон и раствор (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар и услуги, в количестве, в ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и выставляемым на оплату счетам и УПД. В пределах ассортимента товара, покупатель вправе оформлять поставщику заявки посредством телефонной связи или электронной почтой.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора установлено, что цена товара и услуг указывается в счете на оплату. Цена товара указывается с учетом НДС по ставке 20%, установленной действующим законодательством, на момент совершения поставки (поставщик применяет общую систему налогообложения). Товар и услуги, подписанные сторонами, отпускаются и оказываются по ценам прайс-листа, утвержденного поставщиком на момент отгрузки (оказания услуг). Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней после подписания универсальных передаточных документов (УПД) на основании выставленного счета, в соответствии с согласованными ценами, указанными в счетах и УПД. Расчеты производятся по безналичному расчету, в кассу поставщика наличными, в установленном законодательством порядке. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика.

Поставщик вправе применить к покупателю штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате. Общая сумма неустойки не может превышать 10% от неоплаченной суммы (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Данный товар был оплачен ответчиком частично. По данным истца задолженность составила 4 115 412 руб.

Претензией от 23.12.2024 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, универсальными передаточными актами) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 4 115 412 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик вправе применить к покупателю штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате. Общая сумма неустойки не может превышать 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный исходя из стоимости неоплаченного товара, согласованной сторонами ставки 0,1%, периода просрочки с 19.02.2025 по 10.02.2025, количества дней просрочки и ее размер составляет 568 744 руб. 89 коп. Учитывая положения пункта 5.1 договора, размер неустойки составляет 411 541 руб. 20 коп.

Расчет истца неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен; ходатайства о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Закупка.ру» в пользу ООО «Стройкомплектация-33» подлежит взысканию долг в сумме 4 115 412 руб., неустойка в сумме 411 541 руб. 20 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 160 809 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закупка.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация-33» долг в сумме 4 115 412 руб., неустойку в сумме 411 541 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 160 809 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина