АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-11657/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение север» (далее – истец, АО «ГГС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Арсенал» (далее – ответчик, ООО «ПСК Арсенал») с требованием о взыскании ущерба в размере 39 956,60 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 10, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса мотивированы возникновением на стороне истца убытков в связи с повреждением газопровода среднего давления ПЭ63 по адресу <...>.

07.11.2025 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

10.11.2025 истец представил возражения на отзыв.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ в судебное заседание не явился.

В канцелярию суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями в части стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2025 по адресу: <...> при производстве Ответчиком земляных работ экскаватором, был поврежден подводящий газопровод ПЭ63 среднего давления, не принадлежащий АО «Газпром газораспределение Север», о чем составлен акт № 164-1 аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от 20.01.2025, составлена схема места повреждения. В результате повреждения газопровода, являющегося опасным производственным объектом, произошел выход природного газа в атмосферу.

Восстановление поврежденного газопровода произведено средствами и силами АО «Газпром газораспределение Север».

В ходе выполнения восстановительных работ АО «Газпром газораспределение Север» понесло расходы в размере 39 956,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Газпром газораспределение Север» направило в адрес Ответчика претензию с требованием произвести оплату причиненных убытков. Ответчик своим письмом ответил отказом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергался тот факт, что работниками ответчика при производстве земляных работ экскаватором поврежден газопровод среднего давления ПЭ63.

Ответчик, не возражая относительно повреждения газопровода, оспаривает стоимость ремонтно-восстановительных работ на сумму 13 123,60 руб. Представил локально-сметный расчет, составленный в программе «ГРАНД-Смета», в текущем уровне цен на I квартал 2025 года, устранение последствий аварии составило 4 215,07 руб. с учетом затрат на материалы, а также оплату рабочих. А также на основании коммерческого предложения от сторонней организации ООО «АльфаСтрой» стоимость выполнения работ вместе с материалами составляет 3 931, 20 руб. Также указал, что поврежденный газопровод не состоит на балансе АО «Газпром газораспределение Север».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поврежденный газопровод относится к категории распределительных, в связи с чем в рассматриваемой ситуации подлежат применению Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее – Правила № 878).

Истец является эксплуатационной организацией газораспределительной сети в смысле придаваемом этому термину Правилами № 878, что в силу пункта 50 данных Правил предопределяет юридическую возможность претендовать на возмещение своих убытков со стороны причинителей вреда, в том числе обусловленных проведением аварийно-восстановительных работ вне зависимости от балансовой принадлежности поврежденного газопровода.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Правила № 878 являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункты 1, 2 Правил № 878).

В силу пункта 5 Правил № 878 газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. В отношении газораспределительных сетей установлены запреты, ограничения и особые требования к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов, притом что под охранной зоной газораспределительной сети понимается территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения, которая вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода представляет собой территорию, ограниченную условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны (пункт 7 Правил № 878).

Согласно пункту 16 Правил № 878, хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил № 878, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении на производство земляных работ также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети. Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ (пункты 22, 23 Правил № 878).

Земляные работы проводились работниками ответчика без разрешения на проведение таких работ, тогда как именно в ходе получения соответствующего разрешения ответчику стало бы известно о существующих газопроводах и установленных в этой связи ограничениях.

В силу пункта 12 постановления N 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В обоснование размера убытков представлена калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 39 956 руб. 60 коп., из которой следует, что в состав расходов по восстановлению включены: транспортные услуги в размере 5 902 руб. 82 коп., локализация аварии - работа бригады АДС (мастер АДС в размере 1 495 руб. 15 коп., водитель слесарь АДС в размере 1 631 руб. 10 коп., слесарь АДС в размере 1 189 руб. 92 коп.), ликвидация аварии - работа бригады РЭУ (мастер в размере 2 197 руб. 04 коп., сварщик КПС 6 разряд в размере 2 025 руб. 16 коп., водитель слесарь 5 разряд в размере 2 754 руб. 35 коп., слесарь пг 5 разряда в размере 1 830 руб. 88 коп.), ликвидация аварии - выполняемые работы без учета стоимости материалов (монтаж электромуфты в размере 877 руб. 39 коп.), ликвидация аварии - пуск потребителя в размере 369 руб. 82 коп., а также материалы для ликвидации (электромуфта в размере 1 169 руб. 21 коп., труба в размере 128 руб. 63 коп.), потеря газа при аварийном выбросе в размере 18 385 руб. 13 коп.

Состав указанных расходов, соответствует видам работ по восстановлению газопровода.

Стоимость выполнения мероприятий по пуску потребителей утверждена распоряжением от 25.02.2025 № ГГС-0/133/25 "Об утверждении и введении в действие "Прейскуранта на прочие работы и услуги АО "Газпром газораспределение Север", который является открытой информацией, содержится по адресу официального сайта sever04.ru.

Работы и услуги, содержащиеся в Прейскуранте, оказываются любому лицу, обратившемуся к АО "Газпром газораспределение Север".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)" оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения не входит в перечень услуг, к которым применяется государственное регулирование цен (тарифов).

В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает государственное регулирование цен на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования, отсутствие законодательного регулирования дает право хозяйствующим субъектам при установлении соответствующих тарифов руководствоваться соответствующими ведомственными актами, которыми в данном случае является Прейскурант на прочие работы и услуги АО "Газпром газораспределение Север".

Действия сотрудников АО "Газпром газораспределение Север" по повторному пуску газа регламентированы "ГОСТ Р 58095.4-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация".

Так, в соответствии с п. 9.1.7 вышеуказанного стандарта: «При повторном пуске газа в газопроводы после их отключения работники специализированной организации осуществляют работы в соответствии с п. 7.5».

При этом, нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрены, и фактически не оформляются акты повторного подключения

В связи с необходимостью оперативного пуска газа, акты о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование не оформляются, поскольку данное требование носит рекомендательный характер.

Пуски потребителя газа подтверждаются отчетами передвижения транспорта с использованием GPS (рабочая и аварийная бригады совершили объезд объекта, автоматически отключенного от поврежденного газопровода).

Ремонтные работы по восстановлению поврежденного газопровода являются вынужденными (дополнительными) и находятся в причинной связи с действиями ответчика, а, следовательно, суммы, израсходованные непосредственно на выплату заработной платы работникам, принимавшим участие в ремонтных работах, а также транспортные расходы следует рассматривать как расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика согласно статье 15 ГК РФ.

Суд полагает указанные доводы ответчика необоснованными, поскольку истцом представлен надлежащий объем доказательств, обосновывающий с разумной степенью достоверности размер его убытков.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства

в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца

о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере 39 956 руб. 60 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 39 956 руб. 60 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.