АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2025 года Дело №А60-52604/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью ТД "Рукава Высокого Давления" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки 756м/427 от 05.11.2020 года в сумме 258 224 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2024 (посредством онлайн-заседания);

От ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2024 (посредством онлайн-заседания).

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Рукава Высокого Давления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки №2203к/427от 22.07.2016 года, 3393к/427 от 21.09.2017 года, 756м/427 от 05.11.2020 года в сумме 258 224 руб. 26 коп.

Определением суда от 16.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

04.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

23.10.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Заявлены доводы о пропуске срока исковой давности, несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, а также о недостоверности и недопустимости доказательств, представленных истцом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 11.11.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.12.2024.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела для предоставления дополнительных доказательств по делу. Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 17.12.2024 назначено судебное разбирательство дела на 15.01.2025.

09.01.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу акта сверок взаимных расчетов между сторонами. Просит признать срок исковой давности не пропущенным, в случае отказа – восстановить срок. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «РВД» (далее – Поставщик, Истец) и акционерным обществом "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (далее – «Покупатель», Ответчик) заключен договор поставки 756м/427 от 05.11.2020 года, в соответствии с которым Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию (Товар), указанную в спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

В рамках указанного договора ООО ТД «РВД» обеспечило поставку товара в адрес Покупателя, а равно исполнило свои обязанности предусмотренные Договором в надлежащей форме и надлежащем виде

По настоящее время оплата товара в полном объеме не произведена, условия договора со стороны покупателя грубо нарушаются. По состоянию на 05.09.2024 года на стороне Ответчика по договору 756м/427от05.11.2020 года возникла задолженность в размере 258 224,26 рублей.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов, тары. Цена договора является фиксированной и составляет 273 354 (Двести семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре ) рубли 42 коп. с НДС (либо без НДС по упрощенной системе налогообложения). Оплата продукции производится в рублях РФ.

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств па расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

По настоящее время оплата товара в полном объеме не произведена.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчеты по договорам до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 258 224 руб. 26 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию 24.05.2024 года, из которого следует, что на момент 24.05.2024 задолженность перед ООО ТД "Рукава Высокого Давления" составляет 258 224 руб. 26 коп.

Указанный акт сверки заверен обеими сторонами, содержит подписи уполномоченных сотрудников Ответчика в лице ФИО3 и ФИО4, кроме этого имеется оттиск синей печати акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод".

Подписанием Акта сверки Ответчик подтвердил и зафиксировал наличие задолженности в период с 01.01.2016г. по 24.05.2024г., соответственно, признал долг в размере 258 224 руб. 26 коп.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что суд 16.02.2022 года со стороны Ответчика по задолженности на сумму 273 354,40 рублей была произведена частичная оплата в размере 15 130,14рублей, что привело к уменьшению суммы долга до 258 224,26 рублей. Данный факт также подтверждает признание Ответчиком суммы долга.

На основании изложенного заявление ответчика о применении исковой давности судом правомерно отклонено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен и отклонен как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Рукава Высокого Давления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки 756м/427 от 05.11.2020 года в размере 258 224,26 руб.

3. Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Рукава Высокого Давления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 164,00 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Опарина