АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17394/24

13.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, СТР. 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТЕРЕШКОВОЙ, СТР. 15Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 460 089 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2024 № 01-Ю), (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 665 672 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 11.10.2024 г. в размере 794 417 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 665 672 рубля 02 копейки из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту № 0134200000123005641 от 25.12.2023, соглашению о расторжении от 27.02.2024 по возврату суммы неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2024 до 23.12.2024. Истец поддержал иск. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» (Заказчик, Учреждение) и ООО "ДОРСТРОЙПРОЕКТ " (Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт очистных сооружений ОГБУ РЦ «Сосновая горка» в с. Самара Зиминского района Иркутской области с целью восстановления степени очистки сточных вод до нормативных показателей в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 января 2016 года № 552» № 0134200000123005641 от 25 декабря 2023 г. (далее - Контракт).

Цена Контракта в соответствии с п. 2.2. Контракта составляет 31 750 562 (тридцать один миллион семьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек.

Цена этапов выполнения Работ:

цена первого этапа составляет 396 882 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 03, в том числе НДС 20% (66 147,01 рублей);

цена второго этапа составляет 2 647 996 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек, в том числе НДС 20% (441 332,82 рублей);

цена третьего этапа составляет 11 785 808 (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемь) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20% (1 964 301.45 рублей);

цена четвертого этапа составляет 2 787 699 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 35 копеек, в том числе НДС 20% (464 616,56 рублей);

цена пятого этапа составляет 5 588 098 (пять миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей 94 копейки, в том числе НДС 20% (931 349,83 рублей);

цена шестого этапа составляет 5 492 847(пять миллионов четыреста девяносто две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 25 копеек, в том числе НДС 20% (915 474,55 рублей);

цена седьмого этапа составляет 3 051 229 (три миллиона пятьдесят одна тысяча двести двадцать девять) рублей 02 копейки, в том числе НДС 20% (508 538,17 рублей).

В силу п. 2.7 Контракта Заказчик производит выплату аванса на счет Подрядчика, указанный в Контракте, в течение 3 (Трех) рабочих дней на основании выставленного Подрядчиком счета на перечисление аванса, но не ранее включения сведений о Контракте в реестр Контрактов:

в размере 30,6 % стоимости первого этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 121 445 (сто двадцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 91 копейка от стоимости выполнения Работ на первом этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости второго этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 810 287 (восемьсот десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 05 копеек от стоимости выполнения Работ на втором этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости третьего этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 3 606 457 (три миллиона шестьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 45 копеек от стоимости выполнения Работ на третьем этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости четвертого этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 853 036 (восемьдесят пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек от стоимости выполнения Работ на четвертом этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости пятого этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 1 709 958 (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек от стоимости выполнения Работ на пятом этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости шестого этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 1 680 811 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 26 копеек от стоимости выполнения Работ на шестом этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

в размере 30,6 % стоимости седьмого этапа выполнения отдельного вида Работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 3 к Контракту), что составляет 933 676 (девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек от стоимости выполнения Работ на седьмом этапе, указанной в пункте 2.2 Контракта;

Обязательство Заказчика по внесению аванса считается исполненным с момента списания денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте, со счета Заказчика, указанного в Контракте.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 Контракта общий срок выполнения Работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме: - начало выполнения Работ: с даты заключения Контракта; - окончание выполнения Работ: 30 сентября 2024 года. Сроки выполнения Работ по этапам (отчетным периодам) отражены в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 2 к Контракту). Подрядчик с согласия Заказчика вправе досрочно выполнить Работы (отдельные этапы) и сдать Заказчику их результат в установленном Контрактом порядке. Работы по Контракту выполняются непрерывно. Заказчик и Подрядчик, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, Контрактом, не вправе приостанавливать выполнение работ.

Платежными поручениями от 30.12.2023 № 1465677 на сумму 1 680 811,26 рублей, № 1465678 на сумму 1 709 958,28 рублей, № 1465679 на сумму 853 036 рублей, № 1465680 на сумму 121 445,91 рублей, № 1465681 на сумму 810 287,05 рублей, № 1465682 на сумму 933 676,07 рублей, № 1465683 на сумму 3 606 457,45 рублей истец перечислил ответчику аванс в размере 9 715 672,02 рублей.

Соглашением от 27.02.2024 стороны расторгли Контракт от 25.12.2023 № 0134200000123005641 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт очистных вооружений ОГБУ РЦ «Сосновая горка» в с. Самара Зиминского района Иркутской области с целью восстановления степени очистки сточных вод до нормативных показателей в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 января 2016 года № 552» с даты заключения Соглашения.

В соответствии с п. 3 названного Соглашения Подрядчик обязуется возвратить сумму выплаченного аванса в размере 9 715 672,02 руб. в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения о расторжении.

Поскольку в срок, установленный Соглашением о расторжении контракта – 13.03.2024, ответчик не вернул сумму аванса истец направил ему претензию № 1 от 21.03.2024 № исх(59-7)-1570/24 с требованием вернуть неотработанный аванс.

Ответчик вернул сумму аванса в размере 2 050 000 рублей (платежные поручения №№ 16 от 26.03.2024, 183 от 28.03.2024, 112 от 01.04.2024, 219 от 22.04.2024, 286 от 17.05.2024, 351 от 11.06.2024).

Претензия от 04.06.2024 о возврате суммы аванса в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 11.10.2024 сумма неотработанного аванса в размере 7 665 672 рубля 02 копейки в бюджет Иркутской области не поступала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неправомерное удержание ответчиком неотработанного авансового платежа в размере 7 665 672 руб. 02 коп. по Контракту, являющемуся по своей правовой природе договором строительного подряда, регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 4 указанной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 9 715 672,02 рублей, возврата ответчиком истцу 2 050 000 рублей подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 30.12.2023 №№ 1465677, 1465678, 1465679, 1465680, 1465681, 1465682, 1465683, №№ 16 от 26.03.2024, 183 от 28.03.2024, 112 от 01.04.2024, 219 от 22.04.2024, 286 от 17.05.2024, 351 от 11.06.2024, и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание факт расторжения указанного Контракта на основании соглашения сторон от 27.02.2024, в соответствии с которым стороны согласовали порядок возврата авансового платежа в размере 9 715 672 руб. 02 коп. в срок до 13.03.2024 (10 рабочих дней с даты заключения Соглашения), суд, в отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств либо сохранения обязанности выполнения работ на сумму 7 665 672 руб. 02 коп. после расторжения сторонами договора, приходит к выводу о том, что правовые основания для удержания перечисленных истцом спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленной сумме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 11.10.2024 в размере 794 417 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 665 672 рубля 02 копейки из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за период с 15.03.2024 (после истечения установленного Соглашением о расторжении контракта срока на возврат аванса – 13.03.2024) по 11.10.2024 составляет 794 417 рублей 14 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Начисление процентов с 12.10.2024 по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

С учетом удовлетворения исковых требований, предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 65 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу областного государственного казенного упреждения «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 7 665 672 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 11.10.2024 г. в размере 794 417 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 665 672 рубля 02 копейки из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 65 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова