РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-168406/25-183-1024

29 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора от 15.01.2024 г. № 15/01/24-1, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору, 310 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 79 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен, ответчик ФИО2 по паспорту ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025 исковое заявление ИП ФИО1 (далее – истец) к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора от 15.01.2024 г. № 15/01/24-1, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору, 310 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 79 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.

В судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Ответчик представил отзыв для приобщения к материалам дела, возражал относительно искового заявления, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) 15.01.2024 заключен Договор № 15/01/24-1 (Договор), согласно п. 1 которого Заказчик поручает, Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг по масштабированию, оптимизации и настройке бизнес-процессов.

В соответствии с п. 1. Приложения № 2 к Договору Исполнитель обязуется предоставить доступ и оказать информационно-консультационные услуги, а также услуги консалтинга в соответствии со следующим запросом Заказчика: -Аудит текущих бизнес-процессов - Найм и адаптация персонала - Мотивация персонала -Аудит и Настройка маркетинговых инструментов - Аудит и настройка процесса продаж - Аудит и настройка финансовых показателей - Аудит и настройки цифровых и социальных инструментов ( работа с репутацией) соцсети, сайт, отзывы.

Кроме того, согласно п.2, 3 Приложения №2 к Договору, Стороны договорились о том, что в период с 11.03.2024 по 17.03.2024 Исполнитель посетит точки ведения бизнеса Заказчика, а после выездного аудита Исполнитель, на основании данных полученных в процессе Аудита. обязуется предоставить Заказчику план работ в виде диаграммы Ганта. В п.4. Приложения №2 к Договору установлены сроки оказания услуг : 11.03.2024 - 11.06.2024.

Услуги оплачиваются в соответствии с п.1.1. Договора в размере 100% предоплаты счета Исполнителя за оказания услуг первого отчетного периода ( месяца) производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета. Общая стоимость услуг составила 1 500 000 рублей (Приложение № 1 - 200 000 рублей. Приложение № 2 - 1 300 000 рублей), которые оплачены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 9 от 15.01.2024 и № 56 от 23.02.2024.

До настоящего времени, в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не указанные в Договоре сроки (в период с 11.03.2024 по 17.03.2024) не проведен выездной аудит, План работ в виде диаграммы Ганта не предоставлен, услуги по аудиту и настройке бизнес-процессов не оказаны в полном объеме.

Таким образом. ответчик нарушил существенные условия, предусмотренные Договором и п.н. 1, 2, 3, 4 Дополнительного соглашения № 2.

Досудебная претензия от 25.04.2025 №2504 направлена в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением 25.04.2025. Из ответа на Досудебную претензию следует, что из перечисленных в претензии услуг ИП ФИО2 фактически не оказана лишь услуга, предусмотренная пунктом 3 приложения № 2 от 22.02.2024 к договору от 15.01.2024 № 15/01/24-1, а именно не подготовлен план работ в виде диаграммы Ганта. ИП ФИО2 готова вернуть денежные средства, оплаченные за данную услугу, после согласования с Вами ее стоимости.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Как следует из п.4. Приложения №2 к Договору, срок оказания услуг до 11.06.2024. Согласно расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за период с 13.06.2024 по 30.06.2025 (383 дн.)), их размер составляет 310 260,38 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным.

Между тем ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что не позднее 13.06.2024 (дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами) истцу было известно о предполагаемом нарушении, и именно с указанной даты подлежит исчислению общий срок исковой давности.

Поскольку ИП ФИО1 с исковым заявлением обратилась в суд 02.07.2025, следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Специальный срок исковой давности продолжительностью один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ) в настоящем деле неприменим, поскольку отсутствует в качестве основания искового заявления факт ненадлежащего оказания услуг.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 15/01/24-1 от 15.01.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) денежные средства по Договору № 15/01/24-1 от 15.01.2024 в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за период с 13.06.2024 по 30.06.2025) в размере 310 260 рублей 38 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 79 308 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова