АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года
Дело № А33-24339/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, в размере 1 285 025,56 руб., из которых: 1 202 272,41 руб. – ссудная задолженность, 82 753,15 руб. – проценты за кредит.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2023.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) и ИП ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до 02.09.2024 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.12.2021), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу пункта 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом - 17 (семнадцать) процентов годовых.
Заявлением предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по соглашению кредитором на расчетный счет должника перечислены денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой движений средств по кредиту по счету 45408810542000038195 за период с 02.03.2021 по 03.07.2023.
18.05.2023 истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 1 298 286,38 руб.
В установленный срок ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, в размере 1 285 025,56 руб., из которых: 1 202 272,41 руб. – ссудная задолженность, 82 753,15 руб. – проценты за кредит.
Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного договора №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, суд признает его заключенным.
В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлена карточка движений средств по кредиту по счету 45408810542000038195 за период с 02.03.2021 по 03.07.2023.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления, представленного истцом расчета следует, что ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредиту.
По договору №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021 сумма задолженности по состоянию на 20.06.2023 составляет 1 285 025,56 руб. в том числе: 1 202 272,41 руб. – просроченный основной долг, 82 753,15 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности по основному долгу в размере 1 202 272,41 руб. проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласуется с размером погашенной должником задолженности по кредиту.
Доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой ежемесячных платежей требованием от 18.05.2023 ПАО Сбербанк предложило возвратить всю сумму кредита.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита по договору №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорены.
Следовательно, исковые требования в части досрочного возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательства возврата истцу суммы кредита в размере 1 202 272,41 руб. отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету кредитором в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 20.06.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 82 753,15 руб.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
Учитывая, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга, процентов признаются подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 850,00 руб. платежным поручением от 14.08.2023 № 503796. Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 25 850,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 202 272,41 руб. основного долга по кредитному договору №044/8646/21299-8924 от 02.03.2021, 82 753,15 руб. процентов за кредит, 25 850,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова