Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-93614/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ"

ответчик: акционерное общество "ВТОРРЕСУРСЫ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ВТОРРЕСУРСЫ" (далее – ответчик) о взыскании 1 288 518 руб. 92 коп. задолженности по договору № 2-КЭР/01-024 от 15.01.2024, 47 159 руб. 79 коп. неустойки за период с 07.05.2025 по 05.09.2025, и начиная с 06.09.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал удовлетворению иска, представил платежное поручение № 1283 от 13.10.2025 в качестве доказательства оплаты 1 288 518 руб. 92 коп. задолженности.

В суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 61 848 руб. 91 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 2-КЭР/01-024 от 15.01.2024 за период с 07.05.2025 по 13.10.2025.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2-КЭР/01-024 от 15.01.2024 (далее – Договор).

Исполнителем выполнены работы по этапу IV Договора (Расчет технологических нормативов) на сумму 1 288 518 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчику переданы закрывающие документы: документ о приемке - акт № 0100-00000164 от 25.04.2025, счет-фактура № 0100-00000164 от 25.04.2025, счет № 0100-000181 от 25.04.2025.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ передает исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ или в этот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня недоработок и замечаний.

Оплата работ (этапа работ) в соответствии с пунктом 3.2 Договора производится заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, если заказчик уклоняется от приемки работ или не представляет подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 Договора, работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний, и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора. Датой приемки работ и подписания акта выполненных работ заказчиком в этом случае будет считаться дата составления (подписания) акта выполненных работ исполнителем.

Подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от заказчика не поступили, таким образом, в соответствии с пунктом 5.5 Договоора датой приемки работ и подписания акта № 0100-00000164, является дата акта – 25.04.2025, в связи с чем оплата работ по этапу IV Договора должна была быть произведена заказчиком не позднее 06.05.2025.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по Договору исполнитель вправе направить заказчику письменное требование об уплате неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, а заказчик обязан оплатить такую неустойку.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением от 13.10.2025 ответчик оплатил задолженность за выполненные работы по Договору.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком уже после принятия судом искового заявления, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ВТОРРЕСУРСЫ" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" 61 848 руб. 91 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 2-КЭР/01-024 от 15.01.2024 за период с 07.05.2025 по 13.10.2025 65 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.