Решение по делу № А64-1019/2022 от 11.09.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

11 сентября 2023года Дело №А64-1019/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>)

к ИП ФИО2, г.Кирсанов Тамбовской области (ИНН <***>)

о расторжении договора, взыскании 1883500,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт; ФИО3, доверенность от 22.05.2023

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании 1883500 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2022 года производство по делу № А64-1019/2022 приостановлено до получения заключения эксперта.

10.04.2022г. через канцелярию арбитражного суда в материалы дела поступило заключение эксперта № 68с-23 от 06.04.2023г.

Определением арбитражного суда от 11.04.2023г. производство по делу возобновлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором подряда, заключенным между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 11 августа 2021 г., последний принял на себя обязательства по строительству павильона по адресу : <...> А. в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.1. договора размер вознаграждения подрядчика (ИП ФИО2) за строительство названного павильона составил 494 500 руб., которые подлежали оплате в следующем порядке, предусмотренном п. 3.2 договора:

- 50 % оплачивается сразу ;

-50 % после выполнения работы.

Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора ИП ФИО1, при подписании договора 11.08.2021 г. внес наличными денежными средствами 200 000 рублей, а 21.09.2021 г. по просьбе ответчика путем безналичного денежного расчета оплатил еще 200 000 рублей, что истец подтверждает платежным поручением от 21.09.2021 г.

Работы по строительству павильона выполнены не были.

Истец утратил интерес к результату работ.

В связи с чем, истец считает, что у него возникло право потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 400 000 руб., а также неустойки в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.1. Договора.

Факт денежной оплаты истец подтверждает платежным поручением № 21.09.2021 г. на сумму 200 000 руб. По факту оплаты дополнительно 200 000 руб., истец ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2021 г. и электронную переписку с ответчиком.

Неустойку истец рассчитал ответчику следующим образом: срок окончания работ в соответствии с п. 1.2. договора составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора (11.08.2021 г.). Работы должны быть выполнены в срок до 08.10.2021 г. включительно. Просрочка с 09.10.2021 г. по 19.01.2022 г. составила 100 дней.

494 500 руб. х 3 % х 100 дней - 1 483 500 руб.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда, заключенный между ИИ ФИО1 и ИП ФИО2 11.08.2021 г.;

- взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб., уплаченные по договору;

- взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 неустойку в сумме 1 483 500 руб.

Требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает по следующим основаниям:

- павильон был изготовлен и перемещен по адресу в непосредственной близости от торговой точки истца. Истец уклонился от приемки работ;

- сметы работ отсутствуют

- факт передачи наличными 200000руб. не доказан;

- неустойка явно несоразмерна.

В процессе рассмотрения дела судом назначено проведение судебной экспертизы (определение суда от 14.11.2022). Экспертиза назначалась ввиду заявления истцом ходатайства о фальсификации. Проведение экспертизы поручено ООО «Тамбов-Альянс».

10.04.2022г. через канцелярию арбитражного суда в материалы дела поступило заключение эксперта № 68с-23 от 06.04.2023г. Производство по делу возобновлено 11.04.2023.

Экспертом сделаны следующие выводы:

- переписка в мессенджере WatsAPP между сторонами имеется;

- у пользователя мессенджера WatsAPP имеется техническая возможность удаления чата, либо отдельных отправленных и полученных сообщений. Согласно ответу Службы поддержки WhatsApp функция редактирования отправленных и полученных сообщений (чата) на своем мобильном устройстве - не доступна;

- техническая возможность самостоятельного включения в чат на своем мобильном устройстве сообщений от имени Ответчика, в том числе от 12 октября 2021 г., 15 октября 2021 г., 16.10.2021 г, 17.10.2021 г., 19.10.2021 г, 21.10.2021 г, 24.10.2021 г. не имеется.

Ходатайство о фальсификации отклоняется, основания для признания фальсификации доказательств отсутствуют, польку невозможно было на исследование представить ответчиком телефон. При этом, содержащаяся переписка в WatsApp на устройстве истца признается надлежащим и допустимым доказательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценивая доводы сторон и представленные документы, суд приходит к выводу о незаключенности договора подряда.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора (содержание и объем работ, овеществленный результат), сроки выполнения работ. Отсутствие в договоре данных условий свидетельствует о его незаключенности. В рассматриваемом случае, доказательств согласования существенных условий договоров подряда с ответчиком истцом не представлено.

Исходя из представленных материалов и пояснений лиц, участвующих в деле, между сторонами не достигнуто условие относительно итога работ, конкретных видов работ.

Не согласованы конкретные виды и объем работ, которые должны были быть выполнены.

В ходе исполнения работ разногласия между сторонами не устранены. В материалы дела представлен, подписанный сторонами договор от 11.08.2021г.

Согласно его условиям виды, этапы работ согласованы в Приложение № 1 к договору, однако это приложение отсутствует.

Стороны ссылаются на согласование условий в переписке WatsApp.

Данное доказательство является допустимым.

Согласно проведенной экспертизе - переписка в мессенджере WatsAPP между сторонами имеется;

Между сторонами при реализации достигнутых соглашений сложились правоотношения, при которых все результаты работ в силу своей специфики направлялись посредством переписки в мессенджере WhatsApp.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 6 Постановления N 49 разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в третьем абзаце пункта 43 Постановления № 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 44 Постановления № 49 указано, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора, учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу. Таким образом, приоритет толкования отдается в пользу договора (favor contractus).

В настоящем случае суд приходит к выводу, что вышеуказанные условия отсутствуют.

Между сторонами не устранен спор относительно конечного результата работ, видов и объемов работ, цены работ.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены в полном объеме работы, есть каркас павильона без итогового результата.

Ответчик настаивает на том, что работы им выполнены в том объеме, которые были согласованы.

Из переписки WatsApp следует, что истец указывает ответчику параметры павильона 12 на 4.

Ответчик отвечает, что стоимость составит 530000руб., входит:

- металлокаркас,

- сэндвич,

- работа,

- доставка.

При этом условиями договора цена согласована 494500руб.

Также ответчиком представлено в материалы дела экспертное заключение № 40-с-22 от 19.04.2022г., согласно которому работы выполнены на сумму договора 423000 руб. по состоянию на 10.09.2021г. На приложенных фото установлена металлоконструкция.

Исходя из имеющейся переписки не представляется достоверно установить, какой результат работ согласован сторонами, какие виды объем работ должны быть выполнены или предварительного ознакомления истца с результатом работ или их согласования, поскольку определить конкретный объем, содержание и стоимость выполненных (или предъявленных) работ по этим доказательствам с очевидной точностью не представляется возможным определить.

Можно предположить, что ответчиком выполнялись работы, которые размещались в чате мессенджера WhatsApp, но представленная электронная переписка не доказывает факт выполнения работ (в полном или не в полном объеме) или предъявления их для согласования или приемки.

Материалами дела не доказано, что работы переданы истцу, что имеют для него потребительскую ценность. Напротив истец считает необходимым расторгнуть договор ввиду утраты интереса к нему из-за просрочки исполнения работ.

Таким образом, истец не принял от ответчика ни полного, ни частичного исполнения по договору, что свидетельствует с учетом отсутствия согласования условий о предмете о незаключенности договора.

Таким образом, исходя из положений статьей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением перечисленный ответчику аванс в размере 200000руб. платежным поручением № 866 от 21.09.2021г.

Факт передачи истцом ответчику 200000руб. наличными не подтвержден документально, поскольку переписка WatsApp не может подтверждать данный факт, тем более что, исходя из буквального толкования переписки, ответчик достоверно не подтвердил передачу ему истцом 200000руб. наличными. Напротив ответчик, указав на получение наличных средств в последующем смс отрицал этот факт и указывал на наличие задолженности истца перед ответчиком за выполненные работы в размере 300000руб. (претензия от 23.01.2022г.).

При оценке достоверности факта передачи должнику наличных денежных средств надлежащим доказательствами признаются расписка либо квитанция к приходно-кассовому ордеру. Данные доказательства истцом в дело не представлены.

При отсутствии указанных доказательств, истец несет риск недоказанности факта передачи наличных денежных средств.

Соответственно, в части возврата наличных денежных средств, требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

В соответствии со ст. 734 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования. В связи с отсутствием технической документации, определяющей предмет договора, или соглашения о ее предоставлении договор следует считать незаключенным.

Предмет договора, как следует из статьи 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора.

В договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является постройка павильона в течение 40 рабочих дней с момента заключения договора.

Сроки и этапы выполнения работ прописываются сторонами в приложении № 1 (п. 1.5 договора), приложение № 1 не подписано сторонами.

Разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи, при этом учитывая, что если стороны не согласовали какое-либо условия договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исходя из существа правоотношений по выполнению подрядных работ, в результате принятия надлежащим образом выполненных работ, на стороне заказчика возникает обязательство их оплаты.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия истцом работ от ответчика.

При условии незаключенности договора, исковые требования о взыскании неустойки заявлены неправомерно, также отсутствуют основания для расторжения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора - это такие условия, без согласования которых договор не является заключенным и не порождает правовых последствий. Условие о предмете договора относится к числу существенных условий договора в силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ.

У истца отсутствуют обязанности по оплате фактически выполненных работ, поскольку результат работ им не принят, не имеет для него потребительской ценности, не используется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине и судебной экспертизе пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, г. Кирсанов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2018) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2006) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 200 000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,40руб., расходы по экспертизе 1592,78руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2006) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.