АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17484/2025
«27» ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2025. Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381201001, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001, адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 124)
о взыскании 2 575 208 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМ" (далее, ответчик, ООО "ККС") о взыскании 2 575 208 руб. 61 коп., из них: 2 451 538 руб. 76 коп. – основной долг по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1129 от 28.06.2023, 123 669 руб. 85 коп. – пени за период с 23.05.2025 по 22.09.2025, пени на сумму основного долга 2 451 538 руб. 76 коп. за период с 23.09.2025 за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга.
Также просит взыскать с ООО "ККС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 000 руб. 00 коп.
В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ККС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1129 от 28.06.2023 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)).
Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Во исполнение принятых обязательств истец в период апрель – май 2025 года, отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 451 538 руб. 76 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные № 2280 от 30.04.2025, № 2903 от 31.05.2025.
Для оплаты отпущенного энергоресурса ответчику выставлены счета-фактуры № 5546-1129 от 30.04.2025, № 7143-1129 от 31.05.2025 на указанную сумму.
Поскольку ООО "ККС" оплату электрической энергии не произвело, требования претензии № 0000004838 от 19.06.2025 не исполнило, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Спорные правоотношения сторон вытекают из договора № 1129 от 28.06.2023, который по своей природе является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.4) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора в период апрель – май 2025 года ответчику произведена поставка электрической энергии на общую сумму 2 451 538 руб. 76 коп.
В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлены акты снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомости энергопотребления и товарные накладные № 2280 от 30.04.2025, № 2903 от 31.05.2025, в которых отражены объем и стоимость электрической энергии. Ведомости энергопотребления содержат подробный расчет задолженности по периодам с указанием данных по приборам учета.
Ответчик ни факт потребления энергии, ни ее объем не оспорил, доказательств, опровергающих достоверность отраженных в товарных накладных № 2280 от 30.04.2025, № 2903 от 31.05.2025 данных, в дело не представил. Равно как не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.
На дату вынесения решения суда ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 451 538 руб. 76 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенного положения закона начислил и предъяви к взысканию в судебном порядке неустойку за период просрочки с 23.05.2025 по 22.09.2025 в сумме 123 669 руб. 85 коп., также просил продолжить ее начисление до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с документальным его обоснованием не заявлено.
Судом расчет проверен и признан составленным методологически и арифметически правильно, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 23.05.2025 по 22.09.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи, с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени, начисленные в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму долга 2 451 538 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на момент фактической оплаты.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска, на основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме
41 256 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 451 538 руб. 76 коп., неустойку в сумме 123 669 руб. 85 коп., неустойку за каждый день просрочки из расчета 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Центрального Банка России от суммы долга, начиная с 23.09.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 256 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова