АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-105287/25-76-1060 20 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТОРГОВОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности по договору № ОЛ-МСК-РЕГ-ВОД перевозки грузов в размере 12 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 г. по 25.04.2025 в размере 460 331 руб. 83 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО ТОРГОВОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" обратилось с иском к ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" о взыскании задолженности по договору № ОЛ-МСКРЕГ- ВОД перевозки грузов в размере 12 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 25.04.2025 в размере 460 331 руб. 83 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.
Определением суда от 06.05.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание от 10.07.2025 г. представители сторон не явились, отзыв не представлен. Дело назначено к судебном разбирательству.
В судебное заседание от 23.10.2025 г. представители сторон не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме .
Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между ООО ТТК «Водолей» (Перевозчик) и ООО «ЭСДИДЖИ» (Заказчик) заключен Договор № ОЛ-МСК-РЕГ-ВОД перевозки грузов (далее – Договор).
Предметом Договора является перевозка грузов по заявкам Заказчика (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 4.5 Договора, оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет Перевозчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Во исполнение Договора, ООО ТТК «Водолей» выполнил перевозки на сумму 12 176 000 рублей (расчет требований прилагается).
Между тем, ООО «ЭСДИДЖИ» оплату указанных в расчете требований перевозок не произвело.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, ООО «ЭСДИДЖИ» обязано оплатить задолженность по перевозке груза по Договору № ОЛ-МСК-РЕГ-ВОД перевозки грузов от 22.07.2022 в размере 12 176 000 (двенадцать миллионов сто семьдесят шесть) рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 20.12.2024 по 25.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 460 331,83 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В адрес ООО «ЭСДИДЖИ» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая была получена 14.03.2025 и осталась без удовлетворения.
Согласно п. 7.3 Договора, споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.
Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.
В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ТОРГОВОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору № ОЛ-МСК-РЕГ-ВОД перевозки грузов по следующим УПД: № 357 от 01.10.2024 г., № 369 от 01.11.2024 г.; № 512 от 01.12.2024 г., № 299 от 02.10.2024 г., № 347 от 02.10.2024 г., № 265 от 02.10.2024 г., № 263 от 03.10.2024 г., № 384 от 03.11.2024 г., № 385 от 03.11.2024 г., № 399 от 03.11.2024 г., № 497 от 03.12.2024 г., № 556 от 03.12.2024 г., № 349 от 04.10.2024 г., № 359 от 04.11.2024 г., № 540 от 04.12.2024 г., № 419 от 05.11.2024 г., № 396 от 05.11.2024 г., № 368 от 06.11.2024 г., № 387 от 06.11.2024 г., № 408 от 06.11.2024 г., № 391 от 06.11.2024 г., № 482 от 06.11.2024 г., № 505 от 06.12.2024 г., № 560 от 06.12.2024 г., № 555 от 06.12.2024 г., № 352 от 07.10.2024 г., № 360 от 07.11.2024 г., № 392 от 07.11.2024 г., № 473 от 07.11.2024 г., № 475 от 07.11.2024 г., № 549 от 07.12.2024 г., № 267 от 08.10.2024 г., № 306 от 08.10.2024 г., № 453 от 08.11.2024 г., № 496
от 08.11.2024 г., № 474 от 08.11.2024 г., № 513 от 08.12.2024 г., № 296 от 09.10.2024 г., № 302 от 09.10.2024 г., № 380 от 09.10.2024 г., № 266 от 09.10.2024 г., № 377 от 10.11.2024 г., № 397 от 10.11.2024 г., № 398 от 10.11.2024 г., № 428 от 10.11.2024 г., № 525 от 10.12.2024 г., № 488 от 10.12.2024 г., № 291 от 11.09.2024 г., № 526 от 11.12.2024 г., № 351 от 12.09.2024 г., № 449 от 12.11.2024 г., № 417 от 12.11.2024 г., № 439 от 12.11.2024 г., № 472 от 12.11.2024 г., № 548 от 12.11.2024 г., № 544 от 12.12.2024 г., № 599 от 12.12.2024 г., № 301 от 13.10.2024 г., № 410 от 13.11.2024 г., № 411 от 13.11.2024 г., № 430 от 13.11.2024 г., № 433 от 13.11.2024 г., № 545 от 13.11.2024 г., № 483 от 13.11.2024 г., № 415 от 14.11.2024 г., № 418 от 14.11.2024 г., № 431 от 14.11.2024 г., № 353 от 15.10.2024 г., № 409 от 15.11.2024 г., № 539 от 15.12.2024 г., № 559 от 15.12.2024 г., № 355 от 16.10.2024 г., № 390 от 16.10.2024 г., № 280 от 16.10.2024 г., № 363 от 17.10.2024 г., № 435 от 17.11.2024 г., № 407 от 18.11.2024 г., № 541 от 18.12.2024 г., № 543 от 18.12.2024 г., № 557 от 18.12.2024 г., № 429 от 19.11.2024 г., № 440 от 19.11.2024 г., № 558 от 19.12.2024 г., № 561 от 19.12.2024 г., № 314 от 20.10.2024 г., № 434 от 20.11.2024 г., № 506 от 20.11.2024 г., № 422 от 20.11.2024 г., № 441 от 21.11.2024 г., № 325 от 22.10.2024 г., № 388 от 22.10.2024 г., № 307 от 23.10.2024 г., № 389 от 23.10.2024 г., № 330 от 23.10.2024 г., № 332 от 23.10.2024 г., № 334 от 23.10.2024 г., № 356 от 24.10.2024 г., № 343 от 24.10.2024 г., № 271 от 25.09.2024 г., № 350 от 25.10.2024 г., № 354 от 25.10.2024 г., № 581 от 25.11.2024 г., № 436 от 26.11.2024 г., № 446 от 26.11.2024 г., № 370 от 27.10.2024 г., № 324 от 27.10.2024 г., № 331 от 27.10.2024 г., № 395 от 28.10.2024 г., № 480 от 28.11.2024 г., № 268 от 29.08.2024 г., № 293 от 29.09.2024 г., № 294 от 29.09.2024 г., № 322 от 29.10.2024 г., № 344 от 29.10.2024 г., № 346 от 29.10.2024 г., № 358 от 30.10.2024 г., № 375 от 30.10.2024 г., № 379 от 30.10.2024 г., № 382 от 30.10.2024 г., № 477 от 30.10.2024 г., № 366 от 31.10.2024 г., № 374 от 31.10.2024 г., № 383 от 31.10.2024 г., № 394 от 31.10.2024 г. в размере 12 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 г. г. по 25.04.2025 г. в размере 460 331 руб. 83 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 363 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.П. Чебурашкина